Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 457 
der Zusammenziehungseurve einer elastischen Feder, die gegen eine 
träge Masse schnellt, womit wir den Versuch früher verglichen hatten. 
Auf Grund dieser Curve konnte keine Gad-Heymans’sche Curve 
gezeichnet, kein Schluss auf die Beschleunigung des zweiten Processes 
gezogen werden. 
Ein gewisser Grad von Willkür war bei diesen Constructionen 
wegen der Lückenhaftigkeit des damals empirisch Gegebenen nicht 
auszuschliessen, und unsere Annahme ist eben eine echte Hypothese; 
logisch berechtigt, nicht direct zu beweisen, aber fruchtbar, und wir 
können sie ohne Erschütterung des Ganzen der Theorie aufgeben, 
wenn die Thatsachen es verlangen. 
Nun haben wir allerdings aus den letzten Mittheilungen Schenk’s 
erfahren, dass für ihn diese Curven einen ganz anderen Sinn haben, 
als für ihre Urheber: sie geben ihm nicht den Verlauf der chemischen 
Processe, sondern nur ihre (äusserlich erkennbare) Wirkung an 
(a. a. 0. S. 182, Anm.), und an anderer Stelle: „die erste Ourve gibt 
bloss den Theil des die Verkürzung verursachenden Processes, der 
auch wirklich zu mechanischer Leistung verwendet wird...”*) Ab- 
gesehen davon, dass die mechanische Leistung doch nur der Ordinaten- 
differenz entspricht, ist nicht einzusehen, was die Zerlegung eines 
durch „äussere mechanische Einwirkungen” (ibidem) gestörten Muskel- 
curve in zwei additive Componenten noch lehren soll. 
Ein grosser Theil von Schenk’s Ausführungen richtet sich gegen 
die „Unveränderlichkeit von F,” (so nannten wir die erste der Inte- 
graleurven, welche den Verlauf des ersten Processes als Function der 
Zeit darstellt), die wir für isometrische und isotonische Zuckungen 
angenommen haben sollen. Ich habe mich aber nur in einer allge- 
meinen Darstellung des Prineips und der Absicht dieser Oonstructionen 
zum Zwecke übersichtlichen und kurzen Ausdruckes der Annahme der 
Unveränderlichkeit von F, bedient, worüber ich glaubte, keinen 
Zweifel gelassen zu haben. Thatsächlich habe ich F, als proportionalen 
Ausdruck des Gesammtumsatzes für Isometrie, den myothermischen 
Messungen entsprechend, stets höher angesetzt als für Isotonie. 
Geradezu rathlos stehe ich nun vor der uns zugemutheten, eigent- 
lich sinnlosen Annahme, dass die isometrischen Höhen (Spannungs- 
entwickelungen) grösser seien als die — damit incommensurablen — 
isotonischen (Hubhöhen). „Mit welchem Recht sie” (Gad und Kohn- 
stamm) „das gethan haben, berichten sie nicht” (a. a. ©. S. 183). 
Schenk aber unternimmt es, uns durch ein sorgfältig ausgearbeitetes 
Versuehsverfahren mit unterbrochener Isometrie zu belehren, dass 
thatsächlich die isometrischen Verkürzungshöhen kleiner seien als 
die isotonischen. Auf diesem Wege können wir ihm leider nicht 
folgen. 
; Gegen einen wesentlichen Bestandtheil der Theorie wendet sich 
allerdings Schenk, wenn er die Beschleunigung der Erschlaffung 
durch Reizverstärkung überhaupt bestreitet und wenn er die Be- 
schleunigung der Erschlaffung bei Superposition auf die dem höheren 
*) F. Sehenk. Zur Kenntniss vom Einfluss der Temperatur auf die Thätig- 
keit des Muskels. Pflüger’s Arch. LII, S. 456. 
