500 Centralblatt für Physiologie. Nr. 1% 
Unter den Versuchsreihen des Verf.'s ist auch eine, die mit meiner 
Contaetbrille*) angestellt wurde. Hierdurch war die Brechung an der 
natürlichen Hornhautoberfläche ausgeschaltet, also der Einwand be- 
seitigt, dass die Ueberwindung der Cylindergläser durch Gestalt- 
veränderungen der Hornhaut in Folge von Liddruck herbeigeführt wäre. 
A. Eugen Fick (Zürich). 
M. Salzmann. Das Sehen in Zerstreuungskreisen (Arch. f. Ophthalm. 
XXXIX, 2). 
Der Verf. berechnet „die Grösse der Zerstreuungskreise”. Die 
Berechnung ergibt, dass der Zerstreuungskreis in einem bestimmten 
Auge der Pupillenweite, der Axenlänge und dem Ein- 
stellungsfehler gerade, dem Brechungsindex umgekehrt 
proportional sei. Da Axenlänge und Brechungsindex für das einzelne 
Auge constant sind, so beeinflussen sie nur die absolute Grösse, gewisser- 
maassen die Maasseinheit des Zerstreuungskreises, während das Wachsen 
und Abnehmen nur von der Pupillenweite und dem Einstellungsfehler 
beeinflusst wird. Der Ausdruck „Einstellungsfehler” soll andeuten, 
dass es völlig gleichgiltig ist, ob das Nichteingestelitsein des Auges 
auf einem Brechfehler oder auf Nichtaceommodirtsein beruht. 
In einem folgenden Abschnitte wird die „Grösse der Netzhaut- 
bilder” berechnet, und zwar wird die Grösse ß eines Netzhautbildes 
verglichen, das ein Gegenstand auf der Netzhaut des eingestellten 
Auges erzeugt, mit „der Grösse ß! eines Zerstreuungsbildes”, das 
jener Gegenstand im falsch eingestellten Auge erzeugt. Ausdrücklich 
sei erwähnt, dass unter „Grösse des Zerstreuungsbildes” nicht etwa 
die von der Summe aller Zerstreuungskreise gedeckte Fläche ver- 
standen wird, sondern das, was von den Centren der Zerstreuungs- 
kreise umgrenzt, beziehungsweise gedeckt wird. Die Berechnung ergibt 
nun, dass jenes ß! dem ß genau gleich ist, und dass die Grösse des 
Netzhautbildes (sowohl des ß als des ß') dem ÖObjectabstande um- 
gekehrt proportional ist. 
Wie wird nun die Sehschärfe eines Auges durch die Zerstreuungs- 
kreise beeinflusst? 
Nimmt man an, dass ein Auge zwei Punkte der Aussenwelt erst 
dann getrennt sieht, wenn deren Zerstreuungskreise auf der Netzhaut 
sich auch nicht mehr theilweise decken; berechnet man ferner die zu 
dieser kleinsten Bildgrösse gehörige kleinste Objectgrösse, so ergibt 
sich eine Formel, welche aussagt, dass der kleinste Distinetionswinkel 
beim Sehen: in Zerstreuungskreisen unabhängig sei von Axenlänge und 
Brechungsindex, „somit unabhängig vom Bau des Auges”, dagegen 
der Pupillenweite, dem Einstellungsfehler und Objectsentfernung gerade 
proportional. 
Für einen bestimmten Fall ergibt nun die Berechnung für einen 
Einstellungsfehler von 1’0 Durchmesser und Pupille von 2 Millimeter 
Durchmesser eine Sehschärfe von ein Siebentel der normalen. Der Versuch 
dagegen zeigt, dass die Sehschärfe bedeutend höher ist, als sie nach der 
Berechnung sein müsste. In der ganzen Betrachtung steckt also ein 
*, Von A. Michel stets als „Sulzer’sches Contaetglas” bezeichnet. 
