en 
Nr. 20. Centralblatt für Physiologie. 611 
einen einschlägigen Fall mit. Es bestand fast völlig Amblyopie des 
linken Auges. Die oben angeführten Prüfungen fielen im Sinne der 
B.’schen Annahme aus. So sah Patient Gegenstände doppelt, wenn 
vor das rechte Auge ein Prisma gehalten wurde. Leider ist nicht 
festgestellt, beziehungsweise nicht erwähnt, ob dem Patienten die Eigen- 
schaft des Prismas, Doppelbilder zu erzeugen, bekannt war. Auch 
kehrte die Sehfähigkeit des linken Auges sofort zurück, als man dem 
Kranken sagte, es solle inm eine Brille bestimmt werden. Verf. nimmt 
an, dass die Proceduren bei Bestimmung der Sehschärfe (behufs Aus- 
suchens einer Brille) den Kranken gewissermaassen von der Hemmung 
seiner Gesichtswahrnehmungen ablenkten. 
Ref. bemerkt hierzu, dass Amblyopie eines Auges bei der 
Hysterie ziemlich selten ist; wo sie vorkommt, ist sie meist durch 
irgendwelche Suggestion entstanden. Es dürfte sich jedenfalls empfehlen, 
solche suggerirte "Sehstörungen der Hysterischen von den nicht durck 
Suggestion entstandenen hysterischen Sehstörungen zu trennen. Nur 
für erstere ist die B.’sche Anschauung unabweisbar. Die Wirkung der 
Suggestion wird hier durch eine Gegensuggestion (Vorhalten des 
Prismas, dessen Wirkungsweise der Patient kennt) aufgehoben. Für die 
nicht durch Suggestion entstandenen hysterischen Sehstörungen (so 
namentlich für die gewöhnliche hysterische Hemianopsie) fehlen bis- 
lang Beobachtungen im Sinne der B.'schen Auffassung noch fast ganz. 
Der von Verf. mitgetheilte Fall dürfte zu der suggestiven Sehstörung 
gehören. Auch die übrigen sensorischen und sensiblen Störungen der 
Hysterie fasst Verf. in analoger Weise auf; sie sollen sämmtlich durch- 
aus den bezüglichen Störungen entsprechen, welche man in der 
Hypnose durch Suggestion hervorruft. Er meint, dass die corticalen 
Sinnescentren intact sind und nur die psychischen Üentren („the 
conscious aesthesodie cells” nennt Verf. sie auch) erkrankt sind, so 
dass sie die Sinneseindrücke nicht aufnehmen. Ziehen (Jena). 
V. v. Urbantschitsch. Ueber die Möglichkeit, durch akustische 
Uebungen auffällige Hörerfolge auch an solchen Taubstummen zu 
erreichen, die bisher für hoffnungslos taub gehalten wurden (Wiener 
Klin. Wochenschr. 1893, Nr. 29): 
Der Verf. hat den von älteren Autoren, wie Bewius, Itard, 
Toynbee u. A. ausgesprochenen Gedanken, bei Taubstummen durch 
methodische Hörübungen die Hörfähigkeit zu bessern, wieder aufge- 
nommen und hierbei in Anbetracht der kurzen Versuchszeit von einem 
Jahre überaus schöne Erfolge erzielt. Ein taubstummer Knabe, welcher 
anfänglich nur laut ins Ohr gesprochene Buchstaben und Silben zu 
hören vermochte, war nach Jahresfrist im Stande, auf mehrere Schritte 
Entfernung mittellaut gesprochene Sätze zu verstehen und schliesslich 
an einem gewöhnlichen (nicht Taubstummen-) Unterricht theilzunehmen. 
Die günstigen Resultate, die Verf. erzielte, betreffen zum Theile 
auch solche Individuen, welche bei den ersten Hörprüfungen weder 
auf dem Wege der Kopfknochen, noch der Luft Stimmgabeltöne zu 
hören vermochten. Auch beim lauten Hineinrufen von Vocalen in das 
Ohr, auch mit Hilfe von Hörinstrumenten, gaben dieselben keine 
Gehörsempfindung an. 
