642 Centralblatt für Physiologie. Nr. 21 
sich das Thier ohne nachweisbaren Anlass auf und nimmt die Sitz- 
stellung ein; wenigstens zieht es die Hinterbeine an, welche Erschei- 
nung Verf. kurz als das Beugephänomen bezeichnet. 
Verf. fand nun, dass diese sehon mehrfach untersuchte, von den 
Einen als spontane oder auch willkürliche, von den Anderen als 
refleetorisch gedeutete Bewegung vollständig ausbleibt, wenn dem 
Thiere 1 bis 3 Tage vor der Durchschneidung des Üentralorganes 
sämmtliche unterhalb der Schnittstelle austretenden hinteren Wurzeln 
durchschnitten worden waren. Ein derartig operirter Frosch verharrte 
dann regungslos bis zum Tode, obwohl man sich durch leichte Reizung 
der centralen Wurzelstümpfe von der bisweilen sogar sehr hohen 
Erregbarkeit des Thieres überzeugen konnte. 
Beim Frosch löst also das Rückenmark und der bis zum Abgang 
des X. Hirnnerven reichende Theil der Medulla oblongata, wenn deren 
Zusammenhang mit den peripheren Eudorganen der centripetalen 
Nerven aufgehoben ist, selbstständig keine Bewegung aus. 
Um zu zeigen. dass selbst bei möglichst gesteigerter Erregbar- 
keit des nervösen Apparates die erwähnte Bewegungslosigkeit eintritt, 
bewahrte Verf. die in beschriebener Weise operirten Frösche in der 
Kälte auf oder vergiftete das Rückenmark durch Aufträufeln einer 
Lösung von Strychnin oder Pikrotoxin. Auch dann blieb jede Bewegung 
aus, obwohl mechanische oder elektrische Reizung der centralen 
Wurzelstümpfe lebhafte und zum Theil heftige Muskelactionen aus- 
löste. Diese Versuche bewiesen zugleich, dass die genannten Gifte 
(was für Pikrotoxin noch nicht festgestellt war) auf das Rückenmark 
der Frösche nur erregbarkeitsteigernd, nicht aber bewegungauslösend 
wirken. Verf. empfiehlt deshalb solche Rückenmarkfrösche zur Ent- 
scheidung der Frage, ob ein Gift nur die Erregbarkeit erhöhen, oder 
selbst erregend wirken kann. 
Auf Grund seiner Ergebnisse neigt Verf. zu der Ansicht, dass die 
eingangs erwähnten selbstständigen Bewegungen der Rückenmark- 
frösche peripherogene sind, zum mindesten betrachtet er als 
erwiesen, dass der Zusammenhang des Oentralorganes mit den peri- 
pheren Endorganen eine Bedingung für eine selbstständige Bewegung 
des Rückenmarkfrosches ist. 
Verf. stellte beiläufig auch einige Versuche an, bei denen nur ein 
Theil der hinteren Wurzeln des Rückenmarkfrosches durchschnitten war. 
Es zeigte sich eine deutliche Beziehung der Anzahl der durchschnittenen 
Wurzeln zur Bewegungslosigkeit der entsprechenden Extremität. Der 
Rückenmarkfrosch beugt eine Extremität nicht, wenn alle derselben 
zugehörigen hinteren Wurzeln durchschnitten waren; doch lässt Verf. 
dahingestellt, ob dies nicht doch einmal vorkommen kann. Blieb aber 
auch nur eine Wurzel stehen, welche ein Hinterbein mitversorgt, So 
zeigte dasselbe auch das Beugephänomen. Verf. betont dies mit dem 
Hinweise auf die „Unmöglichkeit”, die centrogene Entstehung der 
Athembewegungen zu beweisen, wenn nicht zuvor die centripetalen 
Bahnen ausnahmslos durchtrennt werden. 
Wurden Rückenmarkfrösche, deren hintere Wurzeln sämmtlich 
durchschnitten waren, mit Aether narkotisirt, so trat ebenfalls keinerlei 
Bewegung ein; ein Exeitationsstadium fehlte also. Die Erfolglosigkeit 
