646 Centralblatt für Physiologie. Nr. 23: 
Originalmittheilungen. 
Die trophischen Veränderungen und die Muskel- 
zerreissungen. 
Von Justus Gaule. 
(Der Redaction zugekommen am 12. Januar 1894.) 
Unter dem Titel „Ueber das Vorkommen von Muskelzerreissungen 
an gefesselten Kaninchen” beschreibt Dr. H. E. Hering Zerreissungen, 
welche er an den Eicipites brachii, sowie an den Psoades von 
Kaninchen beobachtet hat, welche einige Zeit aufgebunden waren 
und an denen verschiedene Operationen, theils auch einfache Reizungen 
vorgenommen waren. Für diese Erscheinungen gibt Dr. Hering 
eine einfache mechanische Erklärung, indem er sagt: Beim Aufspannen 
des Kaninehens wird der Biceps sowohl als der Psoas übermässig 
passiv gestreckt und bei plötzlicher und heftiger activer Steigerung 
seiner Spannung reissen diese Muskeln dann ein. Diese Zerreissungen 
sollen nach H. E. Hering häufig sein, und wer Kaninchen in der 
beschriebenen Weise aufbindet und ihnen durch eine Operation oder 
auf andere Weise Schmerzen verursacht, so dass sie sich heftig be- 
wegen und Anstrengungen machen, um sich loszureissen, soll Gelegen- 
heit haben, solche Muskelzerreissungen zu beobachten. 
Das würde mieh nun an sich nicht weiter kümmern, wenn nicht 
H. E. Hering bemerkte, dass die von mir beschriebenen, beziehungs- 
weise auf der Naturforscherversammlung zu Nürnberg demonstrirten 
Veränderungen der Muskeln mit seinen Befunden an den obengenannten 
Muskeln übereinstimmen, und dass er es deshalb für seine Pflicht 
halte, darauf aufmerksam zu machen, dass solche Muskelveränderungen 
auch auftreten, wenn Operationen an Kaninchen vorgenommen werden, 
die mit den Sympathieusganglien gar nichts zu thun haben. 
Der Schluss, der hier nicht mit ausdrücklichen Worten gezogen 
wird, der aber nahegelegt und wohl auch von allen Fachgenossen 
verstanden wird, ist der: „Da meine Befunde eine rein mechanische 
Erklärung zulassen, da ferner die Befunde des Verf.’s mit den meinen 
übereinstimmen, so ist auch für die letzteren eine einfach mechanische 
Erklärung möglich und die Annahme einer besonderen trophischen 
Veränderung ist unnöthig.” Mit anderen Worten, die Veränderungen 
rühren gar nicht von dem eigentlichen Experiment, sondern von den 
begleitenden Nebenumständen, der Art des Aufbindens und den Be- 
wegungen des Thieres her. Ich habe also wohl Veranlassung, wenn 
ich die Lehre von den trophischen Funetionen des Nerven aufrecht- 
erhalten will, mich mit diesen Behauptungen H. E. Hering’s aus- 
einanderzusetzen. 
Dass zwischen den Befunden, welche H. E. Hering als Zer- 
reissungen in Anspruch nimmt und denjenigen, welche ich als tro- 
phische Veränderungen demonstrirte, eine gewisse Aehnlichkeit besteht, 
wird niemanden überraschen, der meinen Mittheilungen mit Auf- 
merksamkeit gefolgt ist. Ich habe ausdrücklich gesagt, dass bei den 
trophischen Veränderungen die Muskelfasern zerreissen. Darin besteht 
