648 Centralblatt für Physiologie. Nr. 28, 
Hand, welche ihn eben nur so weit spannt, um ihn zu betrachten, 
eine gesunde lebende Muskelfaser zerreissen ? Und wenn der Muskel sich 
eontrahirt, so gibt die Hand eben nach. 
2. Die Veränderungen entstehen gar nicht mit einem Ruck, wie 
bei einer plötzlichen Anspannung des Muskels durch eine Contraetion, 
sondern ganz allmählich und brauchen zwar nicht immer die gleiche 
Zeit, aber in der Regel doch mehrere Minuten. Wenn überhaupt das 
Experiment, welches die Veränderungen herbeiführt, eine Contraetion 
zur Folge hat, so dauert diese höchstens einige Secunden, der von 
ihr ausgeübte Zug an den Muskelfasern ist also längst vorüber, wenn 
diese zerreissen. Die Zerreissung entsteht also nicht während der 
Periode der plötzlichen und heftigen aetiven Steigerung, sondern wäh- 
rend der Periode der gleichmässigen und sanften Spannung. 
3. Die Entstehung der Veränderungen ist gar nicht an eine 
Contraetion der Muskeln gebunden. Die Reizung oder Verstümmelung 
des Ganglion ist gar nicht immer von einem Zusammenzucken des 
Thieres begleitet. Mitunter trifft man die trophisch wirksame Stelle 
ohne irgend welche Reaction des Thieres, und dann entsteht die Ver- 
änderung, ohne dass das Thier eine Bewegung macht, ohne dass der 
Biceps sich contrahirt, also nur unter dem Einfluss der gleichmässig 
leichten Spannung. 
4. Das Ganglion besitzt auch sensible Aeste und liegt in der 
Nachbarschaft vieler sensibler Gebilde, wie z. B. des Plexus brachialis. 
Oft deshalb habe ich im Verlauf eines Experimentes Gelegenheit ge- 
habt, mich von dem Erfolg zu überzeugen, welchen heftige sensible 
Erregungen mit den darauffolgenden Muskelcontractionen auf den 
Biceps unter den Bedingungen meines Experimentes ausübten. Jedes- 
mal, wenn ich danach den Biceps ansah, war er vollkommen unver- 
sehrt. Wenn ich aber dann plötzlich den trophisch wirksamen Eingriff 
ausführte, so begann — ganz einerlei, ob nun das Thier eine Bewegung 
macht oder nicht — die Veränderung im Muskel und die Fasern zer- 
rissen, obgleich man die Spannung so gering wie möglich machte. 
Wer kann sich da der Ueberzeugung entziehen, dass durch den 
trophisch wirksamen Eingriff eine innere Veränderung in den Muskeln 
herbeigeführt wird, welche ihre Zugfestigkeit und Widerstandskraft 
ändert? Dieselben Muskeln, welche vorher sowohl der passiven 
Spannung wie der plötzlichen und heftigen activen Steigerung der- 
selben widerstanden, erliegen jetzt der passiven Spannung, auch wenn 
man dieselbe noch so leicht macht. Das könnte doch gar nicht sein, 
wenn sich in ihnen nichts geändert hätte. Wenn ich nun noch hinzu- 
füge, dass 1. durch das gleiche Experiment Veränderungen entstehen 
in Muskeln, welche weder durch die Fesselung noch sonst einer 
Spannung ausgesetzt sind, wie z. B. im Hautmuskel, in den Bauch- 
muskeln, sogar im Zwerchfell; 2. dass die Veränderungen mitunter 
auch gar nicht den Öharakter des Einschmelzens tragen, sondern der 
Einlagerung von weissen, stark lichtbreehenden Substanzen; 3. dass 
es in diesen Fällen nicht zu einer Zerreissung, sondern zu einer ge- 
steigerten Festigkeit und Härte der Muskeln kommt; 4. dass die Ver- 
änderungen, welche durch die Eingriffe an den Sympathieusganglien 
hervorgerufen wurden, vielfach übereinstimmen mit den von den Spinal- 
