652 x Centralblatt für Physiologie. Nr.?922; 
plexus brachiales blossgelegt, und es werden beide möglichst stark 
mit dem faradischen und constanten Strom gereizt. 
Die Bieipites beider Seiten sind am Schlusse des Versuches 
unversehrt. Sie werden nochmals belastet und festgebunden und die 
Muskeln direct gereizt wie im vorigen Versuche. Keine Veränderung 
an den Bicipites. 
Versuch 271. Drittes, nicht narkotisirtes Kaninchen. Der linke Arm 
wird bei gleicher Anordnung belastet, nach und nach bis zu 5000 Gramm 
und sowohl vom plexus brachialis aus, wie direct, sowohl init dem 
faradischen wie mit dem constanten Strom ad maximum gereizt. Es 
wird auch der Nervenast, welcher in den unteren Bicepsabschnitt 
eindringt, aufgesucht und gereizt, so dass, weil der obere Biceps- 
abschnitt von einem anderen Aste versorgt wird, hier eine ungleich- 
mässige ÜUontraction stattfindet. Keine Veränderung. Keine Zer- 
reissung. Darauf wird der Arm im Ellenbogen- wie im Handgelenk 
festgebunden und in gleicher Weise gereizt. Keine Veränderung, 
keine Zerreissung. 
Man kann die Sache wohl noch weiter treiben, aber die Be- 
lastung des Armes mit 5000 Gramm und die damit verbundene 
Streckung des Ellenbogengelenkes, also der Zug am Bieeps, die Reizung 
desselben mit den maximalen Stromstärken ferner, schliessen schon 
alle die Möglichkeiten der mechanischen Gewalt, die hier in Betracht 
kommen, weitaus ein. Bei einer Belastung mit 5000 Gramm musste 
man schon besondere Vorsichtsmaassregeln anwenden, damit man den 
Kaninchenhalter fixirt u. s. w. Ich fühle mich also vollkommen be- 
rechtigt zu sagen, der Biceps reisst nicht ein, auch wenn er passiv 
gestreckt ist, und die Spannung plötzlich und heftig activ gesteigert 
werde. Die Erklärung, welche H. E. Hering für seine eigenen Be- 
funde gibt, ist also falsch. Wie aber kommen dieselben zu Stande? 
Man kann ganz allgemein die Ursache solcher Zerreissungen an 
vier verschiedene Orte verlegen. Erstens ganz rein in die Muskeln 
selbst. Dass man die Muskeln selbst rein passiv zerreissen kann, ist 
zweifellos, denn da der Mensch stärkere Muskeln hat als das 
Kaninchen, warum sollte er nicht die Öohäsion der Kaninchenmuskeln 
überwinden können. Ich gebe auch zu, dass das einmal vorkommen 
kann, wenn jemand ein Kaninchen auf einem, seinen Dimensionen 
nicht entsprechenden Halter ausstreeken und festbinden will. Mehr 
wie einmal aber sollte einem das nicht passiren, denn wenn man es 
einmal gesehen hat, wirft man einen solchen Halter ins Feuer oder 
ändert ihn ab, statt dass man den Thieren noch fernerhin solche 
nutzlose Brutalitäten zufügt. Mit der Erklärung, welche H. E. Hering 
von seinen Versuchen gibt, hat diese rein passive Zerreissung nichts 
zu thuu, und ich glaube auch nicht, dass sie thatsächlich in Betracht 
kommt. Der zweite Ort, wo man die Ursache der Zerreissungen hin 
verlegen kann, ist das Verhältniss des Muskels zur Cireulation. Man 
kann durch die Fesselung die Cireulation unterdrücken und so ein 
Absterben des Muskels bewirken. In der Beziehung sind die Ellen- 
bogenschnüre bedenklich, und ich muss an dieser Stelle bemerken, 
dass ich Schnüre zur Fesselung der Thiere überhaupt seit Jahren 
aus meinem Laboratorium verbannt habe und die Thiere alle mit 
