NE 22. Oentralblatt für Physiologie. 653 
breiten Bändern fessele. Indessen glaube ich auch nicht, dass die 
Unterdrückung der Circulation an den Hering’schen Befunden Schuld 
trägt. Der dritte Ort, an den man die Ursache der Zerreissungen 
verlegen kann, ist das Verhältniss des Muskels zu seinem Nerven. 
Dahin hat sie Hering selbst verlegt. Wir haben oben gesehen, dass 
das unzutreffend ist. So bleibt mir noch ein vierter Ort, wohin die- 
selben verlegt werden können, das sind Centralorgane des Nerven- 
systems, und dahin verlege ich sie. Alle die Versuche, dieH.E. Hering 
angibt, sind Versuche, bei denen er sensible Erregungen ausgelöst 
und nachher in den Muskeln Zerreissungen gefunden hat. Diese Er- 
regungen müssen durch- das Gentralorgan hindurchgewandert sein, um 
auf die Muskeln zu wirken. 
Dort ist es, wo sie den Einfluss gewonnen haben, der sie statt 
zu einfachen Bewegungen zu Zerreissungen der Muskeln befähigt. 
Diesen Einfluss aber gewinnen sie durch eine Störung der trophischen 
Bahn, die, wie ich gezeigt habe, ja auch durch das Centralorgan 
hindurchläuft. Man muss doch nieht denken, dass, weil ich gezeigt 
habe, dass die trophische Function von dem Sympathieusganglion aus 
beeinflusst werden könne, dies nur der einzige Ort sei, von dem sie 
beeinflusst werden können. Man erwartet doch nicht, dass, weil man 
weiss, dass die motorischen Ganglienzellen der Ausgangspunkt der 
Bewegungsnerven sei, dies der einzige Ort sei, von dem die Bewe- 
gungen beeinflusst werden können. An all den Stellen, Sympathieus- 
ganglien, Spinalganglien, Rückenmark, wo die trophische Bahn durch- 
geht, wird sie beeinflussbar sein, und wie die functionellen Bahnen 
sie beeinflussen, sie unter gewissen Umständen stören und in Ver- 
wirrung setzen können, das müssen wir erst nach und nach lernen. 
Betrachtet man die Experimente des Herrn H. E. Hering unter diesem 
Gesichtspunkte, so wird man finden, dass die Eingangspforten, von 
denen er eine Beeinflussung der trophischen Bahnen erreichte, gar 
nicht einmal sehr auffallende waren. Unter den neun Fällen, die er 
mittheilt, betreffen drei das Ganglion cervicale inferius, dasselbe, von 
welchem ich die trophischen Veränderungen erzielte. Bei drei weiteren 
war der Vagus durchschnitten, wohl nicht ohne eine vorgängige 
Präparation, Zerrung u. dgl. Der Vagus gibt aber immer einen Ast 
zum Ganglion, und zwar öfters gerade den entscheidenden. In einem 
Falle war nur die Tracheotomie gemacht; es hätte mich interessirt zu 
wissen, ob nicht, wie das häufig geschieht, bei dem Umschlingen der 
Trachea mit einem Faden oder sonst bei der Präparation der Recur- 
rens verletzt wurde, welcher der Trachea des Kaninchens so dicht an- 
liegt und mit dem so häufig der eine Acceleransast des Ganglion eine 
Strecke weit zusammenläuft. In zwei weiteren Fällen waren die Nasen 
der Kaninchen elektrisch gereizt; man konnte hier an die von Langley 
entdeckten sympathischen Fasern denken, welche zu den Haaren, also 
auch den Schnauzenhaaren, hinziehen und die durch das Ganglion hin- 
durehgehen. Aber ich lege vorläufig auf diese hypothetische Annahme 
nicht viel Gewicht, weil, ob nun gerade eine besondere Bahn zu dem 
Ganglion da war oder nicht, diese gewaltige Erregung der empfind- 
lichsten Organe jedenfalls in dem Ganglion Gasseri oder im Öentral- 
nervensystem überhaupt mit der trophischen Bahn zusammenstossen 
