Nr. 22. Centralblatt für Physiologie. 657 
Elemente im Blute erhoben habe. Ich erlaube mir die Bemerkung, 
dass der Ton, in welchem diese Widerlegung geschrieben ist, in einer 
wissenschaftlicben Discussion nicht an der Stelle ist, umsoweniger als 
ich dazu keine Veranlassung gab. 
Das Prineip der Bleibtreu ’schen Methode beruht bekanntlich 
auf der Annahme, die O’6procentige Kochsalzlösung sei eine für die 
rothen Blutkörperchen indifferente Flüssigkeit. In meiner erwähnten 
Schrift nun meine ich gezeigt zu haben, dass diese Annahme weder 
mit Bezug auf das Volum, noch mit Bezug auf die Zusammensetzung 
der rothen Blutkörperchen als richtig betrachtet werden darf. 
Ich schrieb: „Ich beabsichtige nicht, mich gegen die Brauch- 
barkeit der Methode auszusprechen; denn schliesslich hat dieselbe 
unter der, zwar nicht stark von den Verff. hervorgehobenen, oben- 
erwähnten Einschränkung ihnen befriedigende Resultate geliefert. 
Mit diesem Aufsatz wollte ich hauptsächlich darauf hinweisen, dass 
es ein grosser Irrthum sein würde, wenn man, wie die Verff. es 
wollen und wie es M. Bleibtreu noch neuerdings gegenüber Alex. 
Schmidt und dessen Schüler Lakschewitz hervorgehoben hat, aus 
den befriedigenden Controlversuchen der erwähnten Methode für die 
Volumsbestimmung der körperlichen Elemente im Blute die Schluss- 
folgerung machte, die O’6procentige Kochsalzlösung sei eine für die 
Blutkörperchen indifferente Flüssigkeit. Diese unberechtigte An- 
nahme könnte bei Blutuntersuchungen überhaupt zu grossen Fehlern 
Veranlassung geben.” 
In seiner Erwiderung hebt nun Bleibtreu doch wieder hervor, 
dass die guten Resultate, welche man mit der Volumsbestimmungs- 
methode bekommt, die Richtigkeit des Prineipes beweisen. Ich kann 
das unmöglich zugeben. Mit einer auf einem fehlerhaften Princip be- 
ruhenden Methode kann man innerhalb gewisser Grenzen zuweilen 
sehr befriedigende Resultate erhalten. Diese Grenzen haben die Verff. 
in ihrer ursprünglichen Arbeit selbst angegeben. Da heisst es (S. 168): 
„Nur möchten wir noch bemerken, dass man die Verdünnung mit 
physiologischer Kochsalzlösung nicht zu weit treiben darf, weil dann 
doch Veränderungen (in den Blutkörperchen) einzutreten scheinen. 
Wir haben deshalb als stärkste Verdünnung die Vermischung von 
Blut und Kochsalzlösung zu gleichen Theilen genommen.” 
Damit ist ja doch das Prineip verurtheilt; denn wenn die 
NaCl-Lösung für die Blutkörperchen indifferent wäre, so 
sollte doch das Verdünnungsverhältniss unbeschränkt sein. 
Ich habe früher gezeigt, dass für jedes Blut eine Flüssigkeit 
gefunden werden kann, in welcher die Blutkörperchen weder quellen 
noch schrumpfen, das ist die Flüssigkeit, welche dasselbe wasser- 
anziehende Vermögen besitzt wie das entsprechende Serum oder 
Plasma.*) Für die Froscehblutkörperchen ist das eine O'6procentige 
Kochsalzlösung. Für Rinder-, Pferde- und Menschenblutkörperchen 
schwankt die mit dem Serum isotonische Na Öl-Lösung um 0°9 Procent: 
eine ziemlich bedeutende Differenz! 
*) Vgl. u. a. dieses Centralblatt 17. Juni 1893. 
