Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 745 
die Ergebnisse in einem Berichte nieht wiedergeben. Nur beiläufig 
sei erwähnt, dass Verf. nieht weniger als 85 Ganglien in der Augen- 
höhle jenes Kaninchens gezählt hat. 
Zum Schlusse werden einige physiologische Versuche über Aus- 
schneidung des Ciliarganglions beim Kaninchen mitgetheilt. Die 
Folgen der Ausschneidung waren Erweiterung der Pupille, Lähmung 
der Accommodation und des Pupillenspieles, beträchtliche Spannungs- 
verminderung des Augapfels, die sich aber später, nach Heilung von der 
Operation, wieder verlor. Das zweite, nieht operirte Auge blieb 
entweder normal oder zeigte Miosis, Hyperämie der Iris und peri- 
corneale Injection. A. Eugen Fick (Zürich). 
H. Ebbinghaus. Theorie des Farbensehens (Ztschr. f. Physiol. etc. 
V,S. 145). 
Der Verf. beginnt mit einer Erörterung der Helmholtz’schen, 
wie der Hering’sehen Theorie, namentlich im Hinblick auf eine An- 
zahl in neuerer Zeit bekannt gewordener Thatsachen. 
Für die erstere ist bedeutungsvoll zunächst die Hering’sche 
Beobachtung, dass ein sehr lichtschwaches prismatisches Spectrum 
dem normalen Auge nach längerem Aufenthalt im Dunkeln gerade 
ebenso erscheint, wie dem total Farbenblinden, nämlich als farblos 
graues Band mit Helligkeitsmaximum in der Nähe von E., nicht 
wie bei dem liehtstarken Speetrum des Normalsehenden bei D. Die 
Helmholtz’sche Theorie liefert für diese Erscheinungen keine befriedi- 
gende Erklärung, zum wenigstens keine, die gerade die Ueberein- 
stimmung derselben (lichtschwaches Spectrum auf der einen, totale 
Farbenblindheit auf der anderen Seite) verständlich machte. Sie ist 
indessen mit ihr vereinbar, wenn man (mit König) annimmt, dass 
die Form der Grundempfindungsceurven mit der Helligkeit variabel ist. 
Die genauere Verfolgung dieses Gedankens führt Verf. auf die Vor- 
stellung, dass die eigentlichen Roth-, Grün- und Violettsubstanzen 
alle drei die gleichen Erregungseurven besässen, aber mit verschie- 
denen Sensibilisatoren vermischt, welche (an sich weniger leicht zer- 
setzlich als die eigentlichen Sehstoffe) erst bei höheren Lichtintensi- 
täten merklich in Betracht kommen. Bei dieser Annahme könnte man 
sich dann Rothblindheit dadurch gegeben denken, dass sowohl Roth- 
als Grünsubstanz mit dem Grünsensibilisator ausgestattet wäre, während 
Grünblindheit dadurch entstände, dass auch die Grünsubstanz mit dem 
Rothsensibilisator vermischt wäre. Den total Farbenblinden fehlten etwa 
die Sensibilisatoren gänzlich. Ohne Zweifel aber sind Hypothesen dieser 
Art zu künstlich, um viel innere Wahrscheinlichkeit zu besitzen. 
Auch sind ihre Consequenzen, namentlich bezüglich dessen, wie sich 
das liehtschwache Speetrum bei allmählicher Steigerung der Lieht- 
stärke bis zu mittleren und grossen Helligkeiten verändert, mit den 
Thatsachen kaum vereinbar. 
Weitere Schwierigkeiten ergeben sich nach Vert. für die Helm- 
holtz’sehe Theorie aus den neueren Versuchen von König und Die- 
teriei über Farbenmischungen. Die danach, z. B. für König er- 
mittelte Blaueurve fällt mit der für Farbenblinde festgestellten that- 
sächlich nieht zusammen. Verf. findet die von König und Dieteriei 
