760 Centralblatt für Physiologie. Nr. 24. 
Welehe von diesen dreien verdient den Vorzug? 
Was die Allgemeinheit der Anwendbarkeit betrifft, die letztere 
gewiss nicht. Denn da die Methode auf der Erscheinung einer rothen 
Farbe beruht, so ist dieselbe nicht zu gebrauchen für Flüssigkeiten, 
welche diese Farbe schon besitzen, wie das z. B. oft vorkommt in 
pathologischen Fällen. Weiter lässt die Methode im Stich, wenn in der 
Flüssigkeit eine blutkörpchenzerstörende Substanz vorhanden ist (Ureum, 
Glycerin, eine ziemlich grosse Quantität freier Säure oder Alkali). 
Wo die Blutkörpercnenmethode nicht anzuwenden war, nahm 
ieh bis jetzt stets und mit Erfolg meine Zuflucht zu der plasmolytischen 
Methode. Gewöhnlich gebrauchte ich die Epidermiszellen der Blätter 
von Tradescantia discolor; zuweilen auch, namentlich wenn die Flüssig- 
keit sauer reagirte, wie z. B. Harn, die Zellen der rothen Schuppen 
von Begonia manicata. Obgleich nun die Anwendbarkeit der Pflanzen- 
zellen allgemeiner ist als die der Blutkörperchen, wird man doch, wo 
es möglich ist, die Blutkörperehenmethode vorziehen. 
1. Weil diese viel genauere Resultate gibt. Die plasmolytische 
Methode entdeckt Concentrationsdifferenzen von 0'05 Procent NaQl, 
während die Blutkörperchenmethode Differenzen von 0'005 Procent 
ersichtlich macht. 
2. Weil sie bequemer auszuführen ist; man ist nicht in der 
Beobachtungszeit beschränkt; der Gang der Plasmolyse bei den ver- 
schiedenen Zellen muss überwacht werden. 
3. Weil Blut zu allen Zeiten leichter zu bekommen ist als die 
anzuwendende Pflanze (Tradescantia discolor, Curcuma rubricanulis 
oder Begonia manicata). 
In jüngster Zeit hat Dreser in seiner Arbeit über Diurese ?®) 
für die Bestimmung der osmotischen Spannung des Harnes die Gefrier- 
punktmethode gebraucht, weil die Blutkörperchenmethode hier nicht 
anzuwenden war.?!) Mit Recht hebt er am Ende hervor, dass die 
Methode vor der Blutkörperchenmethkode voraus hat: Erstens den 
Vorzug allgemeiner Anwendbarkeit und zweitens, dass das gefrorene 
Secret zu anderweitigen Prüfungen noch anwendbar ist. Er wünscht 
darum die Gefrierpunktmethode mehr allgemein zu benützen. 
Indessen hat Dreser vergessen nachzuweisen, ob die Methode 
für die verschiedenen Arten von thierischen Flüssigkeiten, z. B. für 
die so oft vorkommenden serösen Flüssigkeiten wirklich gute Resultate 
gibt: Stimmen bei serösen Flüssigkeiten die Resultate der Gefrier- 
punktmethode mit denen der Blutkörperchen- oder Pflanzenzellenmethode 
überein? Und wie weit geht die Genauigkeit der Gefrierpunktmethode 
bei diesen Flüssigkeiten ? 
Beim ersten Blick scheint die erste Frage vielleicht überflüssig. 
Hat man ja doch in der physikalischen Chemie die Gefrierpunkt- 
methode so vielfach mit Erfolg angewandt für einfache Lösungen. 
Man vergesse aber nicht, dass gerade von dieser Seite schon manche 
Meinungsverschiedenheiten und Fragepunkte erhoben sind. Wie soll 
20, Archiv f. exp. Pathol. u. Pharmak. XXIX, S. 303, 1892. 
2!) Es mag fremd scheinen, warum die Physiologen und Pathologen die 
plasmolytische Methode niemals benützten. 
