Nr. 24. Centralblatt für Physiologie. 793 
war auf 2 Meter noch zu erkennen, was einem kleinsten Gesichts- 
winkel von 10 Secunden entsprechen würde. Er lässt sich mit den 
anatomischen Angaben über den Querschnitt der Zapfenspitzen in der 
Fovea centralis nır dann in Einklang bringen, wenn man annimmt, 
dass der gegenseitige Abstand der Zapfen nicht wesentlich grösser 
ist als ihr Durchmesser. E. Fick (Zürich). 
C. Hess. Ueber die Unvereinbarkeit gewisser Ermüdungserscheinungen 
des Sehorganes mit der Dreifasertheorie (Arch. f. Ophthalmologie 
XXXIX, S. 45). 
In. der zweiten Auflage der „physiologischen Optik” hatte 
Helmholtz einige Einwände gegen die Untersuchung des Verf.'s 
„über die Tonänderungen der Spectralfarben nach Reizung der Netz- 
haut mit homogenem Lichte” (ophthalm. Arch. XXXVI) erhoben, Die 
vorliegende Arbeit stellt sich die Aufgabe, diese Einwürfe zu 
entkräften. ’ 
Verf. weist darauf hin, dass die neuerdings von v. Helmholtz 
vertretenen Anschauungen in zwei Richtungen sich wesentlich von den 
früheren unterscheiden; einmal bezüglich der Wahl der Grundfarben, 
zweitens bezüglich der Stärke des Eigenlichtes der Netzhaut. Verf. 
führte eine Reihe von Beobachtungen aus und liefert an der Hand 
des neuen Helmholtz’schen Dreieckes und mit Hilfe eingehender 
Construetionen den Nachweis, dass die Tonänderungen der Speectral- 
farben nach Ermüdung des Sehorganes mit homogenem Lichte auch 
dann nicht erklärt werden können, wenn man das neue v: Helm- 
holtz’sche Dreieck zu Grunde legt, und dem Eigenlichte beliebig 
hohe Werthe gibt. Ferner zeigt Verf.,, dass schon in seiner ersten 
Abhandlung alle nachträglich von Helmholtz erhobenen Einwände 
entsprechend berücksichtigt waren, und dass er die Unvereinbarkeit 
der Thatsachen mit der Dreifasertheorie ganz allgemein dargethan hatte. 
Schliesslich bespricht Verf. kurz einen Versuch König’s, die 
Thatsachen nach dem von letzterem construirten Farbendreiecke zu 
deuten. Auf eine eingehende Widerlegung dieses Versuches glaubt 
Verf. verzichten zu sollen, nachdem v. Helmholtz selbst die Be- 
rechtigung der Einwände des Verf.'s gegenüber der letzterwähnten 
Fassung der Theorie zugegeben habe. Steinach (Prag). 
Physiologie der Stimme und Sprache. 
B. Fränkel. Studien zur feineren Anatomie des Kehlkopfes (Arch. 
f. Laryng. I, 1, Stimmband. 8. 1). 
Verf. gibt zunächst eine umfassende historische Uebersicht über 
die Benennung der stimmgebenden Theile und kommt zu dem Schlusse, 
dass auch heute noch weder bei den Anatomen, noch bei den Laryn- 
gologen eine Uebereinstimmung über die Abgrenzung des Stimm- 
bandes herrsche. Verf. nennt den ganzen prismatischen Körper so und 
lässt es nach aussen durch die seitliche, mit Schleimhaut bedeckte 
Wand des Kehlkopfes abgegrenzt werden, während er den Processus 
vocalis noch zum Stimmbande rechnet, da der tongebende Spalt bei 
