Nr. 24. Centralblatt für Physiologie. 797 
langt, so war bei Muskelsinnstörung stets auch ein Defect in der 
Sensibilität nachweisbar. Doch bestand gewöhnlich eine Dispro- 
portionalität, indem die Muskelsinnstörung viel stärker ausgeprägt war 
und auch eine räumlich grössere Ausdehnung zeigte. 
Im Gegensatz hierzu herrschte zwischen Muskelsinnstörung und 
motorischer Lähmung eine gewisse Uebereinstimmung, die sich schon 
darin zeigte, dass die in ihrer Motilität am meisten beeinträchtigte 
Extremität auch die weitgehendste Muskelsinnstörung aufwies. Es lag 
also die Annahme nahe, dass motorische und Muskelsinnbahnen, wenn 
auch nicht identisch, so doch nahe einander verlaufen. 
Was den näheren anatomischen Verlauf der Muskelsinnbahnen 
anlangt, so ist es nachgewiesen, dass dieselben im Rückenmark (Brown- 
Sequard) ungekreuzt aufsteigen, in der Medulla auf die andere Seite 
gelangen und in der Schleife gesondert von den Bahnen der Haut- 
sensibilität verlaufen. Betreff ihres Verhältnisses zu den Stammganglien 
weiss man, dass der Streifenhügel in keinerlei Beziehung zum Muskel- 
sinn steht. Fünf zur Obduction gekommene Fälle von Läsionen des 
Streifenhügels, die Verf. beobachtete, verliefen ohne jedwede Muskei- 
sinnstörung. Da auch Herde im Thalamus opticus — wie eine Ueber- 
sicht der Literatur und Verf.'s Beobachtungen lehren — an sich keine 
Alteration des Muskelsinnes verursachen, so verlegt Verf. die Muskel- 
sinnbahnen in die innere Kapsel. 
In mehreren obducirten Fällen von dauernder Muskelsinnstörung 
fand er auch eine ausgesprochene Degeneration im hinteren Schenkel 
der inneren Kapsel. In dem einen Falle, der hochgradige Anästhesie 
zeigte, war das hintere Drittel, mit Ausnahme des der Sehbahn zu- 
kommenden Antbeiles, total degenerirt, während in einem anderen 
Falle mit geringerer Sensibilitätsstörung das im hinteren Drittel dege- 
nerirte Gebiet eine kleinere Ausdehnung hatte. 
Aus diesen pathologisch-anatomischen Befunden und den klini- 
schen Beobachtungen, dass der Muskelsinn in vielen Fällen in einer 
gewissen Uebereinstimmung mit der Motilität steht, zieht Verf. den 
Schluss, dass im hinteren Schenkel der inneren Kapsel auf die 
Pyramidenbahn die Muskelsinnbahnen und dann erst die 
Hautsensibilitäts- und Sehbahnen folgen. Was die Frage nach 
dem Centrum des Muskelsinnes anlangt, so hält er es für nicht er- 
wiesen, dass die motorische Rinde der Sitz des Muskelsinnes sei, son- 
dern schliesst sich dem von Nothnagel ausgesprochenen Satze an, 
wonach der Muskelsinn sein Centrum im Parietallappen habe. 
F. Pineles (Wien). 
Physiologische Psychologie. 
Reigart und Sanford. On the reaction-times when the stimulus 
is applied to the reacting hand (Amer. Journ. of Psychol. V, 
351: bis ‚355). 
In seinen Untersuchungen über Reactionszeiten — Pflüg. Arch. 
VII, 622 ff. u. 655 ff;. Hermann’s Handb. d. Physiol. II, 2, 264 — 
hatte Exner gefunden, dass dieselben durchschnittlich um 10 6 grösser 
