Nr. 25. Centralblatt für Physiologie. 835 
Die Stütze für seine Hypothesen findet Verf. in folgenden experi- 
mentell begründeten Sätzen: 
1. „Vorhof und Ventrikel des Froschherzens verhalten sich 
während der Systole allen Reizen, auch den allerstärksten gegenüber 
refraetär” (einmal ad maximum contrahirt, können sie sich nicht weiter 
zusammenziehen). 
2. „Ein den Ventrikel (respective den Vorhof) während der Dia- 
stole treffender Reiz ruft eine intereurrente Zuckung hervor, auf welche 
eine verlängerte Diastole, respective ein diastolischer Stillstand folgt.” 
3. „Dieser diastolische Stillstand ist weder von der Ermüdung 
des Herzmuskels, noch von der der Herzganglien abhängig, sondern 
wird bedingt durch die Erregung der im Ventrikel gelegenen nervösen 
Elemente” (Hemmungscentren). 
4. „Während dieses diastolischen Stillstandes zeigt der Ventrikel 
dieselbe Veränderung seiner Dehnbarkeit, welche von Heidenhain, 
Gaskell und Frangois-Francke während des durch Vagusreiz er- 
zeugten Stillstandes beobachtet worden ist” (Beweis für die Identität 
der vom Vagus erregten Hemmungsganglien mit den unter 3 erwähnten). 
(Leider hat der Verf. die Literatur über Herzphysiologie nur 
ungenügend berücksichtigt. Es dürfte ihm unter anderem nicht ent- 
sangen sein, dass in den Versuchen von Gaskell und Wooldridge 
niemals durch Reizung der Kammernerven eine Zuckung ausgelöst 
werden konnte. So lange aber die motorische Eigenschaft der 
Kammernerven mit Grund angezweifelt werden muss, steht die Hypo- 
these des Verf.’s auf schwachen Füssen. 
Auch dürfte Verf. bemerkt haben, dass nicht nur für Embryonen 
und Wirbellose, sondern auch für das erwachsene Wirbelthier die von 
ihm noch unbedingt festgehaltene Anschauung von motorischen Herz- 
ganglien scharfe und wohl begründete Angriffe erfahren hat. Ref.) 
Verf. stellte seine Versuche am Froschherzen an, und reizte, 
nach Kühne’s Vorgang, unipolar, wodurch manche Abweichungen 
seiner Resultate von denen früherer Untersucher ihre Erklärung 
finden können. 
Zahlreiche interessante Einzelheiten, sowie die sehr zweekmässige 
Methodik sind im Original nachzusehen. His (Leipzig). 
A. Stefani. Come si modifica la capacita dei diversi territori vascolari 
col modificarsi della pressione (Atti del R. institut. venet. di scienze, 
lett. d’art. IV, Ser. VII, 1892/93). 
Der Verf. hat den Einfluss, den ein geänderter Druck auf die 
Weite der Gefässe ausübt, in folgender Weise auf experimentellem 
Wege bestimmt: Bei einem frisch getödteten Thier (Hund) wurde durch 
Injeetion einer NaÜl-Lösung von 35° unter constantem Druck in die 
Art. femoral., Carotis oder renalis eine künstliche Cireulation unter- 
halten, die aus der correspondirenden Vene ausströmende Flüssigkeit 
wurde in einem graduirten Gefässe aufgefangen und so die Zeit be- 
stimmt, in welcher eine Flüssigkeitseinheit austrat, oder die Menge 
gemessen, welche in der Zeiteinheit ausfloss. Aus dem bekannten 
Druck und der gemessenen ausgeflossenen Menge wurde die Weite der 
Gefässe nach der Poiseuille’schen Formel berechnet, nach welcher 
