Nr. 25. Centralblatt für Physiologie. 851 
Bei dieser Fragestellung werden von vorneherein die weeclhseln- 
den in- und exspiratorischen Erfolge der Vagusreizung. zugegeben. 
Die Versuche wurden an nur einer Thierspecies, dem Hunde, vor- 
genommen. Zur Narkose bediente ich mich des Morphins (0'1 in die 
Vene), dem, je nach Bedarf, später Ohloralbydrat (0:5 bis 1'0) und 
Stryehnin (0'001) zugesellt wurden. Die Mischung von Chloralhydrat 
und Stryehnin ermöglicht die Anwendung des Strychnins, ohne dass 
es zur Entwickelung von Krämpfen kommt. Ich bediente mich in 
allen Versuchen starker oder mittelstarker Ströme (Rollenabstand 8) 
und nahm so die Stromschleifen von vorneherein mit in den Kauf. 
Der rechte und linke Vagus wurden stets alternirend und mit den- 
selben Stromstärken gereizt. Die Reizeffecte wurden als Paare ver- 
zeichnet und registrirt. 
Von den in dieser Weise in 15 Versuchsreihen ausgeführten 
272 Reizungen waren 58 unwirksam, während 214 deutliche Wirkungen 
zur Folge hatten. Diese letzteren beruhten in rein inspiratorischem 
oder rein exspiratorischem Reizerfolge, ferner in sogenannten Misch- 
formen, in denen in- oder exspiratorische Wirkungen vorherrschen, 
aber von in- oder exspiratorischen Nebenwirkungen begleitet werden. 
Die Auszählung der Reizergebnisse führte zu dem Resultate, dass 
sowohl der rechte als der linke Vagus annähernd in gleicher Weise 
auf elektrische Reize reagiren. 
Worauf beruht nun die Ungleichheit der Reizergebnisse des 
einen und anderen Vagus? Diese Frage kann in dreifacher Weise be- 
antwortet werden: Entweder es sind die Stromschleifen Rosenthal ’s 
oder es ist die wechselnde Vertheiiung und Anordnung der in- und 
exspiratorischen Fasern in den beiden Vagis, oder endlich die jeweilig 
eintretende Reaction ist abhängig von dem Zustande der Gentren, an 
welche heran der Reiz gelangt. 
Der Wechsel in den Ergebnissen der Reizung des einen und 
anderen Vagus, namentlich jener, wo es zu einer ‚völligen Umkehr 
der Reizwirkung kommt, spricht nicht für die Stromschleifentheorie, 
denn es ist nieht abzusehen, warum die Stromschleifen das einemal 
zur Wirkung gelangen und das anderemal nicht. 
Die zweite Frage, ob nämlich die Verschiedenheit der Reizergeb- 
nisse beider Nerven davon abhängig ist, dass in den letzteren in- und 
exspiratorische Nervenfasern in verschiedener Zahl und Stärke angeordnet 
sind, muss aus demselben Grunde, nämlich wegen des Wechsels der 
Reizeffeete und wegen des Phänomens der Umkehr, fallen, denn, eine 
gewisse Anordnung der Fasern zugegeben, müsste der Reizeffeet an- 
nähernd im ganzen Versuche sich gleich bleiben. Sind es demnach 
diese beiden Gründe nicht, die den Wechse! der Erscheinungen veran- 
lassen, dann muss in den respiratorischen Oentren, wohin die Reiz- 
impulse gelangen und verarbeitet werden, ein Zustand von Labilität 
supponirt werden, welcher zu der spontanen (ohne Einführung von 
Giften) und im Gefolge von toxischen Veränderungen derselben her- 
beigeführten Aenderung der Reizeffeete führt. Diesen Zustand von 
Labilität der Centren nenne ich Stimmung. Derselbe ist nicht identisch 
mit Erregbarkeit, denn eine Aenderung der Erregbarkeit, Zu- oder 
Abnahme derselben, vermöchte ja nur den jeweiligen Reizefleet 
