Br.26. " Centralblatt für Physiologie. 855 
maximaler Streekung erhalten wurde. Da er hierbei keine Zer- 
reissungen am Muskel beobachtete, so schliesst er, dass meine Er- 
klärung falsch sei. 
Hierbei setzt er offenbar voraus, dass die von ihm angewendeten 
künstlichen Reize den Muskel in ebenso starke Thätigkeit zu bringen 
vermögen, wie eine maximale natürliche Innervation. Dies wäre 
jedoch erst zu erweisen.*) 
Aber auch wenn durch künstliche Reizung dasselbe Maximum 
der Muskelaetion erzeugt werden könnte, wie durch natürliche Inner- 
vation, so würde der erwähnte Versuch doch gar nichts gegen meine 
Erklärung beweisen. 
Der M. biceps des Kaninchens ist über zwei Gelenke gespannt 
und seine jeweilige ren passive Spannung hängt nicht bloss von der 
Lage der Ulna zum Humerus, sondern auch von der Lage des letzteren 
zur Scapula ab; sie ist um so grösser, je grösser der Winkel zwischen 
Ulna und Humerus und je kleiner der Winkel zwischen Humerus 
und Seapula ist, wobei man sich den unteren Rand der letzteren als 
den einen Schenkel des letztgenannten Winkels denken kann. 
Wenn das in der von mir beschriebenen Weise gefesselte 
Kaninchen Anstrengungen macht, den durch die Beinfessel nach 
unten (schwanzwärts) gezogenen gestreckten Arm aus der Fessel 
heraus, d. h. hinauf (kopfwärts) zu ziehen, so innervirt es ausser den 
M. biceps und anderen Muskeln insbesondere auch diejenigen, deren 
Zug den genannten Winkel zwischen Humerus und Scapula zu ver- 
kleinern vermag. 
Ich resumire: Der M. biceps wird gespannt 
1. durch die passive Streckung des Armes, 
2. durch seine Innervation, 
3. durch die Action der relativ sehr kräftigen Muskeln, welche 
den genannten Winkel zwischen Humerus und Scapula verkleinern 
können. 
Man braucht nur bei den Befreiungsversuchen des in der 
Rückenlage gefesselten Thieres die Bewegungen der verlagerten 
Sehulterblätter zu beobachten, um sich von der Richtigkeit des Ge- 
sagten zu überzeugen. 
Bei den Versuchen des Herrn Prof. Gaule wurde lediglich der 
Biceps in Action versetzt, nicht aber der durch die Reizung in er- 
höhte Spannung versetzte Biceps auch zugleich dureh die Action der 
erwähnten, starken Muskeln noch weiter gedehnt und sozusagen über- 
spannt. Herr Prof. Gaule hat diesen sehr wesentlichen Factor 
unbeachtet gelassen. Es dürfte überhaupt nicht leicht möglich 
*, Wenn ich in meiner Mittheilung von activer Steigerung der Spannung 
sprach, so meinte ich selbstverständlich die von dem Thiere selbst herbeigeführte 
Steigerung der Spannung seiner Muskeln. Was Prof. Gaule auf S. 653 sagt: „Der 
dritte Ort, an den man die Ursache der Zerreissungen verlegen kann, ist das Ver- 
hältniss des Muskels zu seinem Nerven. Dahin hat sie Hering selbst verlegt”, 
ist mir unklar. Erstens habe ich mich in obiger Form gar nicht ausgesprochen, 
und zweitens ist, da Herr Prof. Gaule einen vierten Ort, die Centralorgane, be- 
sonders hervorhebt, seine Fassung meiner angeblichen Meinung mir räthselhaft. 
Denn dass ein Kaninchen zur aetiven Steigerung der Spannung seiner Muskeln der 
Centralorgane benöthigt, ist selbstverständlich. 
E 
.r 
97 
