Publikationen und Referate. 103 



die Panssini, die ihr echtes Gastverhältnis zur schweren Schädigung 

 der Brut des Wirtes benutzen, sind in der Minderzahl. Bei vielen 

 symphilen Pselaphiden und Clavigeriden, myrmekophilen und 

 termitophilen Hetaerini hat das Gastverhältnis wahrscheinlich 

 keine schädlichen Polgen. Gleiches gilt auch von vielen anderen 

 Käferfamilien. Zudem ist die Pflege der Gäste an sich, keine krank- 

 hafte Erscheinung. Die Liebhaberei (Naschhaftigkeit) der Ameisen 

 für bestimmte Exsudate des Fettkörpers, des Drüsengewebes oder 

 des Blutgewebes ihrer Gäste ist der tiefste biologische Giund, 

 weshalb sie in den Ameisennestern gehalten und gepflegt werden. 

 Escherich verwechselt offenbar die Symphilie mit ihren sekun- 

 dären Folgen. Der zweite biologische Grund ist der Adoptions- 

 instinkt der Ameisen, welcher eine Ausdehnung des normalen 

 Geselligkeits- und Brutpflegeinstinktes auf Angehörige fremder 

 Tierarten darstellt. Trotzdem glaubt W. auch heute noch von 

 einem eigenen ,,Symphilieinstinkt" der Ameisen und Termiten 

 reden zu müssen, der sich auf die Pflege ihrer echten Gäste be- 

 zieht. — • 2. Die Annahme eines Symphilieinstinktes (p. 132 — 'ISS, 

 161 — 163). Escherich bezweifelt einen solchen Instinkt, doch ver- 

 wechselt er offenbar die Wurzel des Symphilieinstinktes mit 

 diesem selber. Seine Behauptung von der einseitigen Anpassung 

 des Gastes an den Wirt ohne korrelate Anpassung auf Seiten des 

 Wirtes ist, obschon richtig, ohne Beweiskraft gegen die Existenz 

 eines solchen Instinktes. Die Tatsache selbst, daß im Laufe der 

 Phylogenese der Ameisen eine erbliche Modifizierung und Speziali- 

 sierung des allgemeinen Brutpflegeinstinktes in bezug auf be- 

 stimmte Objekte, d. h. in bezug auf bestimmte echte Gäste statt- 

 gefunden hat, ist unleugbar (z. B. bei Formica sanguinea). Bei 

 F. sanguinea ist er spezifisch determiniert, was den Gegenstand 

 anlangt, nicht aber, was die Behandlungsweise betrifft. So weit 

 ist er nicht entwickelt. W. weist dann nach, daß es eigene Sym- 

 philieinstinkte gibt, welche sogar bei zwei Rassen ein und derselben 

 Ameisenart diametral verschieden sein können. W. beschäftigt 

 sich dann näher mit der Publikation von Schimmer. Dieser 

 schreibt: ,, Escherich hat überzeugend begründet, daß überhaupt 

 ein spezialisierter, auf die Pflege der Gäste (Symphilen) gerichteter 

 Instinkt nirgends festzustellen ist etc. Demgegenüber erklärt W., 

 daß ein überzeugender Nachweis für diese Behauptung noch 

 nirgends erbracht sei, und daß diese Behauptung mit den Tat- 

 sachen unvereinbar sei. R. Semons Engramme, deren Bezugnahmt 

 Schimmer bei Wasmann vermißt, sind für letzteren samt der 

 ganzen Semonschen Mnema-Theorie nur schöne Worte (cf. auch 

 Rosenthal, Biol. Centralbl., 1905, No. 10, p. 335—368, u. Kranich- 

 feld, Biol. Centralbl., 1907, Nr. 20 u. 21). Myrmecophila gehört 

 gar nicht zu den Symphilen, sondern nimmt eine eigene Mittel- 

 stellung zwischen den Synöken und Symphilen ein. Die weitere 

 Besprechung der Schimmerschen Arbeit, die nach W. recht gründ- 

 lich und interessant ist, muß hier übergangen werden. Als Schluß- 



