Systematik. 163 



fing die Sp. zu Mackay. Die Mandibel des $ sind 5-zähnig. Cockerell, 

 Ann. nat. Hist., ser. 8, vol. 6, p. 277. — sequior Ckll. Das beschriebene 

 typ. S trägt auf dem Zettel die Bezeichnung „Adelaide, Schomburgk." 

 Cockerell glaubt Grund zur Annahme zu haben, daß es das Schultzesche 

 Stück von Port Darwin ist. Turner hat im Dez. 1902 11 Stücke am 

 letztgenannten Fundorte erbeutet. Die Sp. steht M. macularis D. T. 

 sehr nahe, p. 278. — rhodura Ckll. 2 bisher unbekannt, von Turner auf 

 Eucalyptus-Blüten bei Mackay, Queensland, erbeutet im Dez. 1899. 

 Beschreib, dess. p. 278. Die Sp. ist verwandt mit M. trichognatha Ckll. 



— tricliogyvatlia Ckll. Neuer Fundort: Victoria im Brit. Mus.; ferox 

 Sm. vom gleichen Fundort, bisher vom Swan River beschr. ; tomentella 

 Ckll., auch in Victoria u. am Swan River, p. 278. — pararhodura n. sp. 

 (nur durch sorgfältigen Vergleich von M. rhodura zu iinterscheiden) 

 p. 278 — 279 c? (Mackay, Queensland). — mackayensis n. sp. (ähnelt 

 M. erythropyga Sm.) p. 279—280 ? S (Mackay, Queensland). — 

 ustulatiformis n. sp. ( ^, wohl nicht das ^ zu ustulata; kräftiger als 

 M. mystacea) p. 280 — 281 S (Cairus, Queensland). — micrerythrura 

 11. sp. (verw. m. M. abdominalis, aber kleiner etc., in Gestalt u. Größe 

 ähnelt sie M. semicandens Ckll.) p. 281 $ ^ (Port Darwin). Ober- 

 flächlich ähnelt die Art einer Osmia semiruhra. — stilkeri n. sp. (ähnelt 

 M. pararhodura, doch viel kleiner. Auffallend ist der Bau des Clypeus) 

 p. 282 $ (Alexandria, N.-Austral., 20. Dez. 1905). — austeni Ckll. von 

 Turner bei Mackay (Feb. 1900) und Cairus I. 1902 erbeutet. Die Stücke 

 aus letzterem Gebiete sind größer. — quinquelineata Ckll. von Mackay, 

 Queensl., auf Blüten von Heliotrop, IX. 1899 und Cape York, IV. 1902 

 (beide Lokalitäten liegen 800 engl. Meilen voneinander). Unterschiede 

 zwischen den Stücken sind jedoch nicht bemerkbar. — detersa n. sp. 

 (nahe verw. mit M. quinquelineata). Vielleicht ein Hybride zwischen 

 quinquel. u. rhodogastra oder dergl.) p. 283 $ (Mackay, Queensland, 

 II. 1900). — rhodogastra n. sp. (verwandt mit rhodura Ckll., doch 

 kräftiger etc.) p. 283—284 ^ (Mackay, Queensland, V. 1900). — M. 

 kurandensis ii. sp. (Vergleich mit M. sequior Ckll., dieser hat aber ein 

 Paar wohl entwickelter Zähne am 6. Abd.-Sgm. ). Cockerell, t. c. 

 p. 359 — 360 ^ (Kuranda, Cairns, Queensland, I. 1902). — eucalypti 

 n. sp. (ähnelt M. nigrovittata Ckll. u. M. modesta Sm.) p. 360 — 361 $ <S 

 (Mackay, Queensland, IV. 1899, IX. 1900). Unterschiede des $ von 

 dem der rhodura Ckll. u. M. gilhertiella Ckll. — serricauda n. sp. (ähnelt 

 der Gruppe macularis, sequior, cygnorum etc. ) p. 361 — 362 cj (Mackay, 

 Queensland, V. 1900). — gilhertiella n. sp. (vel apicata subsp. ?) p. 362 



— 363 $ (Cooktown, Queensland). Die Beschreibung deckt sich nicht 

 ganz mit der von apicata, dazu sind die Fundorte weit auseinander 

 gelegen. Auch Ähnlichkeit mit M. stalkeri Ckll. ist vorhanden. — 

 oculipes u. sp. (ausgezeichnet durch den Bau der Vorderbeine und das 

 Abdominalende, dem das Rot fehlt) p. 363 J (Townsville, Queens- 

 land, 12. II. 1903). — lineatipes n. sp. (leicht zur trennen von M. latipes 

 Sm. durch die beiden scharfen Zähne am Hinterleibsende. In Wirklich- 

 keit M. chrysopyga nahest.) p. 364 ^ (Kuranda, Cairns, Queensl., 

 I. 1902). — sericeicauda ii. sp. (von AI. austeni versch. durch die grobe, 



11* 



