Systematik. 299 



Gesichtsfärbung. ? $ mit schwarzem Gesicht u. weißgelben oder 

 gelben inneren Augenstreifen, ^ S mit weiß oder gelbgefärbtem Gesicht, 

 zuweilen mit 2 schwarz, parall. Längsstreifen. 1. B. rufiventris 

 = ■f*)Zootrephes rufiventris Grav. von dieser fehlen die Typen, p. 272. — 

 2. elegans = ■\Homotropus elegans Grav., p. 272 <J. — 3. festivus = 

 ■fPromethes festivus F. nebst var. 1 u. 2, var. 3 fehlt, p. 272 — 273. — 4. 

 sulcaltor = fPromethes sulcator Grav., var. 1 fehlt, 2 ist lädiert, var. 3 

 = Promethes pulchellus Holmg. ?, var. 4 = Pr. pulch. <J, var. 5 = Prom. 

 laticarpus Thoms. ^ var. e, p. 273. — 5. B. pallipes = fHomotropus 

 pallipes Grav. Ein $ vorhanden, kein ^ wie Grav. angibt, p. 273. — 

 6. signatus = -fHom. signatus Grav. nebst var. 1, p. 273. — 7. cinctus 

 = fHom. cinctus Grav. = H. lateralis Grav. ( $), cinctus hat Priorität, 

 p. 273. — 8. exsultans Grav. (^ = -fHomotropus tarsatorius Panz. var. 

 1 u. 2 Stammart war. 3. Promethes laticarpus Thoms. ^, p. 273. — 9. 

 strigator = -fHomotropus strigator F. = (H. rM/icomis Holmg.), var. 1 = 

 H. pallipes Grav. c^, p. 274. — 10. B. biguttatus = ■\Hom. bigutt. Grav., 

 p. 274. — 11. B. pectoratorius = ^Hom pect. Grav. — 12. ß. fissorius 



— ^H. fiss. Grav., p. 274. — 13. B. pictus ^ fH. pictus Grav. = 

 H. pumilus Holmg. Diskussion p. 274—275. — 14. B. rufipes ~ ^Hom. 

 biguttatus Grav. Ist das $ zu No. 10. — 14 b. B. flavolineatus = 

 ■fHom. flav. — 15. B. nigritarsus = 1[Hom. nigritarsis Grav. Beschr. 

 des ? u. (J, ob eine Trennung von elegans Grav. geboten ist, ist abzu- 

 warten, p. 275. — 16. graculus Grav. Das (^ zeigt beim ersten Anblick 

 große Ähnlichkeit mit einer Homotropus, ist aber ein Hemiteles. Das 

 dem Verf. vorliegende Stück hält er für identisch mit H. auriculatus 

 Thoms., Diskussion, p. 275—276. — 17. deplanatus = -fHomotropus 

 crnatus Grav., p. 276—277. — 18. B. ornatus = -fHom. orn. Grav. — 

 19. B. lateralis — Hom. cinctus Grav., Type kein (J, sondern ein $, 

 p. 277. — 20. tJ5. albosignatus Grav., var. 1 u. 2 fehlen, var. 3 ein großes 

 (^ der Stammform, var. 4 B. tricinctus Grav. ^. Hinterleib dunkel 

 (= nemoralis'KoXmg.), p. 277. — 21. '\B. annulatus Grav. Beschr. p. 277. 



— 22. B. insignis = fHom. tarsatorius Panz. — 23. B. bizonorius = 

 fH. biz., var. 1 Stammart. — 24. "fB. tricinctus Grav. = Bassus nemo- 

 ralis Holmbg. Diskussion, p. 278. — 25. fß. multicolor Grav. Beschreib, 

 p. 278 — 279. — 26. fß. laetatorius F. weicht in der Skulptur in nichts 

 von albosignatus Grav. ab, nur in der Färbung liegt der Unterschied. 

 Diese Sp. ist daher nach Pfankuch nur als var. der anderen Sp. auf- 

 zufassen. Die Art ist häufig, es hat noch niemand ein o gefunden. — Die 

 Boö'SMs-Arten schmarotzen bei Larven verschiedener Vertreter der 

 Gatt. Syrphus. Diese sind habituell wenig von einander abweichend 

 und fast nur nach der Körperfärbung unterscheidbar. Diese Unter- 

 scheidungsweise hat sich anscheinend auch auf die Schmarotzer von 

 Syrphus übertragen. Bassus scheint in der Entwicklung begriffen 

 zu sein und hat noch keine gute Arten. Promethes u. Homotropus sind 

 schon weiter fortgeschritten. Die ^ (J vieler Arten derselben tragen 

 ,,S'2/rp7ms-Zeichnungen". — Bemerkungen zu einigen Spp. der Holm- 

 grenschen Gattung . — B. Pfankuch, t. c, p. 280—284. — 1. albosignatus 



*) Die Namen mit t sind in der Publik, fettgedruckt u. jetzt gültig. 



