XL Mollusca für 1907. 31 



Andere Forscher suchen die Anwesenheit des Giftes auf die zufällige 

 Aufnahme schädlicher Nahrungsmittel, auf Krankheiten der Muschel 

 selbst, namentlich pathologische Veränderungen der Leber, auf die 

 Aufnahme von Kupfer aus dem Schiffsbeschlage oder aus dem Meer- 

 wasser und die Anhäufung von Jod und Brom zurückzuführen. Un- 

 haltbar sind die Annahme einer Idiosynkrasie zur Erklärung der 

 paralytischen und intestinalen Form der Vergiftung sowie die An- 

 nahme, es handele sich bei den giftigen Exemplaren um eine besondere 

 Spezies. Vielmehr ist die Ursache sicher in der Stagnation des Wassers 

 zu suchen. In dem stagnierenden Wasser befindet sich eine bestimmte, 

 nicht zu jeder Zeit vorhandene Verunreinigung, die entweder durch 

 Hervorrufung einer Krankheit die Bildung des Giftes herbeiführt, 

 oder die im Wasser vorhandene Verunreinigung ist das Gift selbst, 

 das von den Muscheln aufgenommen und aufgespeichert wird. Über 

 die chemische Natur des Giftes ist noch wenig bekannt. 



Den Bakteriengehalt der Austern prüft Gautie. 



Kämmerer (1) weist auf die Fälle hin, in denen nach Genuß 

 von Austern, Herzmuscheln und Miesmuscheln sich Vergiftungs- 

 erscheinungen zeigten. Die giftigen Eigenschaften dieser Mollusken 

 führt er auf einen beginnenden Fäulnisprozeß oder auf eine Infektion 

 mit Typhusbazillen zurück. Dieser sekundär erworbenen Giftigkeit 

 stellt er die wenigen Mollusken gegenüber, die ein spezifisches Gift 

 bereiten. 



Lassablierc fand eine dem Mytilocongestin analoge Substanz 

 in Ostrea edulis, das Ostreocongestin, bis auf 100° C. erhitzt, seine 

 giftigen Eigenschaften verliert. 



Ulaaß ist der Ansicht, daß ,,die Muschel das Gift nicht in ihrem 

 Inneren bereitet, sondern es aus dem Wasser aufninmit und so nur 

 der Klasse der Giftüberträger beizurechnen ist." 



Moreau berichtet über einige Typhusfälle, die er auf den Genuß 

 infizierter Austern zurückführt. 



Netter (I, 2) sucht die Ursache für die Giftigkeit der Austern im 

 Gegensatze zu B a y 1 a c in der Anwesenheit pathogener Bakterien. 



Netter und Ribadeau- Dumas (1) glauben, ,,ciue les accidents releves 

 a Calais sont le fait dela presence d'une substance toxique agissant 

 sensiblement comme le curare, qui resiste ä la cuisson et qui reside 

 surtout dans le foie des moules. Ce poison a ete rencontre dans les moules 

 du bassin Carnot, tandis que sa presence n'a pu etre demontree dans 

 les moules d'autres parties du post su d'autres region." 



In (2) behandeln die Verfasser die Frage nach der Ursache der 

 Giftigkeit der Miesmuscheln, ohne zu einem befriedigenden Resultate 

 zu kommen. 



Riebet (1) fand in Mytilus edulis ein dem Congestin des Aktinien- 

 körpers verwandtes Gift, das er Mytilo-Congestin nennt. 



Hierher auch Dumas (%), Netter und Ribadeau (3), Riebet {%). 



