40 XV. Ecbiuodermata (mit Einschluss der fossilen) für 1907. 



Verhältnisse und die Ausbreitungsgeschichte der wichtigeren Tiergruppen auf- 

 klären. 



Im allgemeinen Teil (§ 1 — 19) werden u. a. paläontologische imd tiergeo- 

 graphische Methoden besprochen. — Als II kommt Systematischer Teil (§ 20 — ^219), 

 in welchem die Biogeographie der Jetztzeit und Vorzeit von § 20 bis 135 be- 

 handelt wird und zwar werden Echinodermen erst im dritten Kapitel: Palae- 

 ozoische Organismen, besprochen (p. 360 — 2, mit Stammbaum). Im vierten 

 Kapitel: Entwicklung der Organismen (§ 127 — 135) wird die geologische Ver- 

 breitung der Echinodermen p. 373 tabellarisch dargestellt, p. 400 findet sich 

 eine sjmchronistische Entwicklungstafel und an der folgenden Seite graphische 

 Darstellung der Lebensdauer der Organismengruppen. — Im III., historischen 

 Teil werden die wichtigsten Tiere bei jeder Formation erörtert. — Das Literatur- 

 verzeichnis (p. 622 — 31) enthält 304 Arbeiten, ein ausführliches Tier- und Pflanzen- 

 Register, sowie Orts- und Sach-Register erleichtern sehr das Auffinden der die 

 Echinodermen behandelnden Stellen und die Verbreitung der Organismen und 

 Form der Kontinente zu den verschiedenen Zeiten werden schließlich durch 23 

 schöne Tafeln veranschaulicht. 



Arnold, Ralph. New and characteristic species of fossil moUusks from the 

 oil-bearing tertiary formations of Santa Barbara County, California. In: Smithson. 

 Mise. Collect. 50 p. 419—447. pls. I— LVIII. — Publiziert als Separat No. 1781. 

 p. 1—29. pls. 



Arnold, Ralph and Robert Anderson. Geology and Oil-Resources of the 

 Santa Maria Oil District, Santa Barbara County, California. In: BuU. U. S. geol. 

 No. 322. 161 pp. 26 pls. 1 map. 



Bather, F. A. (I). The Discovery in West Comwall of a Silurian Crinoid 

 characteristic of Bohemia. In: Trans. R. geol. Soc. Cornwall, 13. p. 191 — 7. 1 Fig. 



Scyphocrinus. 



— (2). Echinocrinus versus Archaeocidaris. In: Ann. Mag. Nat. Hist. (7) 

 20. p. 452—6. 



Verfasserresume: Echinocrinus Agassiz 1841, Genotype Cidaris Urii 

 Flemmg, Syn. Archaeocidaris M'Coy, M. S. 1844, Palaeocidaris Desor, 1846, 

 Archaeocidaris M'Coy, 1849. Cidarotropus Pomel 1883, Genotype Archae- 

 ocidaris Wortheni Hall, Syn. Eocidaris Desor (pars) 1857, Archaeocidaris Lam- 

 bert (non M'Coy), 1900. Lepidocidaris Meek and Worthen 1869, em. 

 Jackson, 1896, Genotjrpe Eocidaris ? squamosa Meek u. Worthen 1869. 



Of these genera, Echinocrinus and Lepidocidaris are well established, but 

 Cidarotropus rests . . . on an insecure basis. 



— (3). Australian Palaeontologists on Silurian Ophiurids. In: Geol. Mag. 

 N. S. (5) Vol. 4. p. 313—314. — Ausz. von Ludwig üi: Zoolog. Jahresber. 1907 

 p. 12 und von Schöndorf in: N. Jahrb. Min. etc. 1908. 1. p. 138. 



Kritische Bemerkungen zu Chapman; u. a. seien die Namen seiner nn. spp. 

 unglücklich gewählt. 



— (4). Nomenclatur of Australian Silurian Ophiurids. In: Geol. Mag., 

 N. S., Dec. V, Vol. IV. p. 523—4. 



— (5). The first species rule: an objection. In: Science (2) 25. p. 970 — 1. 



— (6). Holothurian names. Ebenda 26. p. 670. 



— (8). Nathorst's use of coUodion imprints in the study of fossil plants. 

 In: Geol. Mag. (2) Dec. 5, Vol. 4 p. 437—440. 



