10 XVII. Spongiae für 1907. 



Die Larven der Spongien besitzen an ilirem Flimmerepitliel 

 keinen Kragen, nur bei Oscarella ist ein rudimentäres Kollare nach.- 

 gewiesen. Dieses Fehlen des Choanocytencharakters der Spongien 

 kann primitiv oder sekundär sein, K. hält das letztere für wahrscheinlich 

 und nicht unvereinbar mit der Theorie von der Abstammung der 

 Spongien von den Choanoflagellaten. Auch die Beziehungen zwischen 

 der Umlagerung der Keimblätter u. dem Choanoc)rtencharakter 

 sprechen für diese Theorie. Nachdem K. in den vorhergehenden 

 Kapiteln gezeigt hat, daß alle Besonderheiten der Schwämme die 

 Folgen ihrer Choanocytennatur sind, versucht er nun (Kapitel 15), 

 die Ähnlichkeiten im Bau mit den Metazoen zu erklären. Diese Ähnlich- 

 Iceiten erstrecken sich aber nur auf die histologische Natur und beruhen 

 nur auf einem Parallelismus in der Entwicklang. In betreff der larvalen 

 Zustände bestehen zväschen Spongien u. Metazoen große Ähnlichkeiten, 

 die Blastulä beider sind identisch u. die Parenchymula ist synonym 

 der Planula. Das Kesultat der Untersuchung von K. ist : Alle Besonder- 

 heiten der Spongien sind Folgen der starken Anpassung an das regime 

 microphage, dieses bedingt durch Ausbildung des Kragens der Geißel - 

 Zellen; ferner beruhen alle Ähnlichkeiten mit den Metazoen darauf, 

 daß beide Gruppen Zellkolonien sind, die ursprünglich homogen u. 

 durch planktonische Anpassung kugelförmig sind. Sie haben sich erst 

 nachher differenziert. Um die Ähnlichkeiten zu erklären, muß man 

 beide von den Protozoen herleiten. Um die Verschiedenheiten zu ver- 

 stehen, muß man die Abstammung von verschiedenen Protozoen 

 zulassen und zwar die der Spongien von den Choanoflagellaten. 



Letztere Ansicht hat auch SoUas seit 1884. 



Gegen die Ausführungen von Kemna wendet Delage ein, daß die 

 Umlagerung der Keimblätter vielleicht auf einem Tactisme beruhe; 

 D. bezweifelt die Richtigkeit der Ableitung der Spongien von den 

 Choanoflagellaten. Maas glaubt, daß es nur zwei Möglichkeiten gibt, 

 entweder sind die Schwämme unabhängig von allen anderen Metazoen 

 von einer besonderen Protozoengruppe entstanden oder sie sind als zwei- 

 schichtige Tiere aufzufassen, deren Schichten sich umgekehrt haben, 

 wahrscheinlicher ist die letztere Anschauung. M. führt mehrere Be- 

 denken, auch solche durch entwicklungsgeschichtliche Experimente 

 gewonnen, gegen Kemna an. Er bemerkt hier auch, daß sich die Geißel- 

 zellen der in kalkfreiem Seewasser gehaltenen Larven nicht weiter 

 entv/ickeln und umbilden können, während isolierte Gruppen von 

 Körnerzellen einen ganzen Schwamm zu erzeugen imstande sind. 

 Zur Entscheidung der ganzen Frage nach der Herkunft der Spongien 

 reichen unsere jetzigen Kenntnisse nicht aus. Auch Vosmaer ist der 

 letzteren Ansicht und sagt wie früher: nous ne savons pas. Er teilt 

 mit Sollas und Ray Lankester die Tiere ein in Protozoa und Metazoa, 

 die letzteren umfassen die Parazoa (Porifera) u. die Enterozoa. Vau 

 Beneden findet in der Ontogenie eine Stütze der Ansicht von Kemna, 

 daß die Spongien nicht Abkömmlinge der Metozoen sind. Aber die 

 Herleitung der Schwämme von den Choanoflagellaten vermag nicht 

 ihren Bau zu erklären, und es bleibt unverständlich, wie eine Choano- 



