Publikationen und Referate. 335 
man nur die Gatt. Machihs, der erst kürzlich Silvestri eine Reihe 
neuer Gattungen zugestellt hat. R. Heymons veröffentlichte 1906 
seine Untersuchungen über die Jugendformen von Machilis alternata 
Silv. u. zeigte, daß die erste Jugendform völlig schuppenlos ist. Gleich- 
zeitig wendet er sich aber gegen die von Silvestri zur Begründung 
seiner neuen Gattungen benutzte verschiedene Zahl der abdominalen 
Coxalsäcke. Heymons war zwar auf dem richtigen Wege, wenn er die 
Machihis-Larven in Zusammenhang mit der Systematik brachte, 
aber ob die von ihm gezogenen Konsequenzen haltbar sind, ist eine 
andere Frage. V. diskutiert diesen Punkt näher und kommt zu dem 
Ergebnis, daß ihn weder Silvestris, noch Heymons Mitteilungen be- 
friedigt haben. Die von Heymons erhobenen Einwände gegen die 
systematische Bewertung der Coxalsäcke von seiten Silvestris sind 
sachlich, d.h. hier rein entwicklungsgeschichtlich, unhaltbar. Hey- 
mons hatte neben dem von ihm untersuchten Vertreter der Machiliden 
mit zum Teil 2 Paar Coxalsäcken auch einen solchen mit einem Paare 
Coxalsäcken an den Abdominalringen zum Vergleiche heranziehen 
müssen. V. gibt dann eine Übersicht über die Coxalsäcke bei Machrlıs 
Teutonia u. Praemachilis und kommt zum Schlusse, daß die aus- 
gebildeten Coxalsäcke der Machrlis-Larven nur teilweise, nämlich 
am 1., 6. u. 7. Sgm., denen von Teutonia u. Praemachrlis homolog 
sind, am 2. bis 5. Segment dagegen nicht homolog u. nicht isostich 
sind, denn an ihnen besitzen die Machilis-Junglarven nur innere 
Coxalsäcke, die Teutonia und Praemachzlis dagegen nur äußere. Hey- 
mons Einwände gegen den systematischen Wert des Vorkommens 
verschiedener Coxalsackpaare sind systematisch, wie auch entwieklungs- 
geschichtlich unberechtigt, im Gegenteil sind sie systematisch als 
besonders wertvoll zu schätzen. V. beschäftigt sich dann mit der Frage, 
woran erkennt man entwickelte Machiliden, worunter hier nicht die 
Formen zu verstehen sind, welche physiologisch durch den Besitz 
reifer Sexualzellen sind, sondern Individuen des morphologischen 
Definitivums, welche deshalb noch nicht physiologisch definitiv zu 
sein brauchen. Verf. ist nach Untersuchung zahlreicher reifer u. unreifer 
Formen zu der Überzeugung gekommen, daß wir recht gute Umschrei- 
bungen des entwickelten Zustandes erhalten können, und zwar mit 
Rücksicht auf die stets wohl entwickelten Gonopoden, insbesondere 
die Telepodite derselben, also 2 Parameren u. 2 Paar Ovipositoren, 
welche bei allen entwiekelten Machzloides wohl ausgebildet sind. — 
Die hinteren Parameren sind ebenso wie die vorderen stets durch eine 
unechte Gliederung ausgezeichnet (längeres Grundglied mit 5 bis 8 
weiteren kürzeren Gliedern). Ihre Gliederformel ist demnach 1 + 5 
oder 1 + 7 (8). Zugleich kommen 5—8 Gruppen ziemlich kräftiger 
Sinnesstifte vor. — Die Ovipositoren sind viel mannigfaltiger gestaltet 
u. lassen 3 verschiedene Typen erkennen. Allen gemeinsam ist aber 
1. die Zerschnürung in zahlreiche unechte Glieder, 2. die Bewehrung 
mit zahlreichen, zum Teil langen Tastborsten, namentlich im mittleren 
und letzten Drittel, 3. das Auftreten von kurzen Sinnesstiften an einigen 
der letzten Glieder, namentlich der vorderen Ovipositoren. — Ovi- 
