Publikationen und Referate, 337 
Coxalsäcke auszeichnen, fehlen ete.) u. Praematuri (Individuen, 
welche am 2. u. 3. Beinpaare lang beborstete u. zugleich auch schon 
beschuppte Styli aufweisen, während die Zahl der Sinneskegel am End- 
glied der Labiopoden verdoppelt ist [16]; Zahl der Glieder wie bei 
den Erwachsenen: Paramerenpaare noch ungegliedert u. nackt etec.). 
Pseudomaturiendlich sind Formen, welche das morphologische 
Definitivum fast erreicht haben (bei den 22 sind nur die Ovipositoren 
noch nicht gelblich gefärbt, sondern grauweißlich u. die Grabklauen noch 
halb durchsichtig [nicht schwarz u. undurchsichtig]; bei den Jg ge- 
ringere Zahl der Antennenglieder [wie auch bei den PP], die Telopodite 
der Maxillopoden zeigen noch dieselbe Beschaffenheit wie die der 
Weibchen, es fehlen noch Beborstung, Verdickung u. Wimperborsten 
ete.). Bei dd u. 29 fehlen noch die reifen Sexualzellen. — Die Phrase 
„natura von faeit saltum“ erhält hier vergleichsweise eine Berechtigung. 
Andere Unterschiede zwischen den Entwicklungsstufen z. B. an An- 
tennen u. Trochanter der Maxillopoden etc. sollen später besprochen 
werden. — Zum Schluß Berichtigung eines Irrtums in den Nova Acta 
Halle 1904 betreffs der Fazettenaugen u. Ocellen. 
4. Aufsatz. Systematik und Örthomorphose. Die von 
Silvestri aufgestellten Gattungen kennt Verf. mit Ausnahme von 
Praemachilis nicht u. beschränkt sich auf dessen angegebene Charaktere. 
Alle seine Gattungen haben ein Merkmal, das von großer systematischer 
Bedeutung zu sein scheint, nämlich die äußerst kurzen abdominalen 
Sternite. Möglicherweise handelt es sich hier um eine scharf getrennte, 
tropisch-subtropischen Familie, die sich von Verhoeffs Machiliden 
auch durch die Verteilung der Coxalsäcke unterscheidet. Verf. gibt 
dann (p. 426—431) einen Schlüssel für die Gruppen u. Gattungen der 
Machiloidea. Das System, das er aufgestellt, ist folgendes: 
I. Fam. Meinertellidae n. mit 1. Subf. Allomachilinae n. (Gatt. 
Allomachikis: Silv.) u. 2. Subf. Meinertellinae (Gatt. Machiloides, 
Meinertellus u. Machilinus). 
Il. Fam. Teutoniidae n. (Gatt. Teutonia n.g. u. Praemachtlis 
Silv. [Unterg. Parateutonia n. u. Praemachilis n.)). 
III. Machilidae mit 1. Unterf. Halomachilinae n. (Gatt. Halo- 
machilis n.), 2. Unterf. Machilinae n. (Gatt. Berlesilis, Coryphoph- 
thalmus n.g., Trigoniophthalmus n.g., Lepismachilis n.g., Machilis 
s. str. mihi. — Hieran schließt sich ein Schlüssel für die Machilis 
(1+5n.spp. + In.subsp.) u. Teufonia-Arten (3 n. spp.).. — 
p. 435—438 beschäftigen sich mit der Orthomorphose der Machiloidea. 
Verf. diskutiert darin mehrere von Heymons aufgestellte Sätze, die er 
zum großen Teile für unhaltbar erklärt. Für die Dermaptera sind die 
Zangen so wichtig, wie etwa für viele andere Insekten die Flügel. 
Auch bei Dicellura-Formen kommt eine Zangenmetamorphose wie 
bei den Dermaptera vor. Heymons, Name Epimorpha für die Macht- 
loidea ist bereits bei den Myriopoda vergeben. Bei aller Ähnlichkeit 
in der Entwicklung der Epimorpha und der Machiloidea (und anderer 
Insekten, namentlich der Lepismiden) bestehen so wichtige Unter- 
Archiv für Naturgeschichte o 
1911. V. 1. 22 
