132 Anthozoa für 1910. 
die Stöcke an den Anfang, bei denen die Polypen nur in einer Reihe an jeder 
Seite der Rhachis (Distichoptilum, Bathyptilum) stehen, dann kommen 
die Stöcke, bei denen die Polypen in größerer Zahl in Querreihen, jedoch 
untereinander unverbunden an der Rhachis stehen (Kophobelemnon, Pro- 
toptilum, Stachyptilum etc.). Davon leiten wir dann die Formen ab, wo 
die Polypen unter sich verbunden in Reihen stehen (Virgulariiden, Balti- 
ciniden), und zum Schlusse kommen die höchst differenzierten Formen, 
die die Polypen auf Blättern tragen. Andererseits leiten wir von den nieder- 
sten Gruppen als spezielle Äste die anderen Ordnungen, nämlich die Renil- 
liden und Umbelluliden, ab.“ 
Kükenthal und Broch: Phylogenie der Pennatulaceen. 
Von einer gemeinsamen Wurzel, deren Annahme jedoch hypothetisch 
bleibt, haben nach Pax (5) in stark divergenter Entwicklung die drei Antho- 
zoengruppen ihren Ausgang genommen, die man gewöhnlich unter dem 
Namen Aktinien zusammenfaßt. Erst später haben sie eine konvergente 
Entwicklung eingeschlagen. Die Konvergenz beruht darauf, daß alle drei 
Gruppen zwar von koloniebildenden Vorfahren abstammen, mit Ausnahme 
einiger Zoanthaceengattungen aber zur solitären Lebensweise übergegangen 
sind. Ein Skelett haben sie entweder nie besessen, oder sie haben es im Laufe 
der Entwicklung verloren. Doch spricht die Tatsache, daß wir in keiner 
Gruppe Spuren eines solchen finden, zugunsten der ersten Auffassung. 
In allen drei Gruppen hat schließlich auch das Muskelsystem eine beson- 
ders kräftige Entwicklung erfahren. 
Die Nachprüfung der im Naturhistorischen Museum in Paris aui- 
bewahrten Originale von Palaeactis vetula, die früher von Dollfus als fossile 
Aktinien beschrieben worden sind, brachte Pax (6) zu der Überzeugung, 
daß es sich um eine jener auf mechanischem Wege entstandenen anorgani- 
schen Bildungen handelt, wie sie an Flachküsten mit kräftigen Gezeiten 
noch heute unter dem Spiele der Wellen entstehen. Jedenfalls aber kann 
seines Erachtens die problematische Natur dieses Fossils und die Unzulässig- 
keit seiner Verwertung für phylogenetische Schlußfolgerungen nicht scharf 
genug betont werden. Palaeontologische Funde, die über das geologische 
Alter der Aktinien Auskunft geben könnten, fehlen also. In diesem Punkte 
vermögen freilich Tatsachen der geographischen Verbreitung ergänzend 
einzutreten. Unter den stichodactylinen Aktinien der westindischen Ge- 
wässer finden sich eine Anzahl pacifischer Typen, deren Verbreitung nur 
verständlich erscheint, wenn wir sie als Relikte der Tertiärzeit deuten. 
Die Arten, um die es sich hierbei handelt, gehören ausnahmslos hoch diffe- 
renzierten Gattungen an und gleichen zum Teile ihren im stillen Ozean 
lebenden Verwandten so sehr, daß man geneigt ist, beide für Rassen einer 
und derselben Spezies zu erklären. Die Stichodactylinen zeigten also 
wahrscheinlich schon zur Tertiärzeit denselben Grad der Differenzierung 
wie heutzutage und haben seither offenbar keine wesentliche Weiterent- 
wieklung erfahren. Denn wir können nicht annehmen, daß in zwei von 
einander durch eine Barriere geschiedenen Meeresgebieten sich zwei Typen 
so vollständig parallel weiter entwickelt haben sollten, daß sie gewisser- 
ımaßen am Ende der Entwicklung einander genau so nahe ständen wie aın 
Anfange; und wenn selbst diese Möglichkeit für eine einzelne Form zu- 
