Publikationen und Referate. 47 
Schildkröten ganz abgesprochen wurde, bei Embryonen von Podo- 
cnemis, Fuchs bei solchen von Zmys gefunden. Es können also auch 
nur Formen mit gut entwickeltem Rostrum sphenoidale Stamm- 
formen der Schildkröten sein und das Fehlen eines Parasphenoids 
bei den permischen Diadectiden spricht demnach nicht für ihre Ver- 
wandschaft mit den Schildkröten. Ref. in Zool. Centralbl. XVII. 
1910 p. 703. 
— (3). Streptostylie bei Dinosauriern. Nebst Bemerkungen 
über die Verwandtschaft der Vögel und Dinosaurier. Zool. Jahrb. Anat. 
XXX, 2, 1910 p. 175—260, Taf. 12, Fig. A—Z. — Nachweis, daß 
Schädelbewegungen, wie sie bei den Vögeln vorkommen, auch den 
Dinosauriern zukasmen, wodurch einer der wesentlichsten Einwände 
gegen eine nähere Verwandtschaft beider Gruppen hinfällig wird; 
doch stammen die Vögel wahrscheinlich nicht von den schon zu sehr 
spezialisierten mesokinetischen (Biegungsstelle mehr vorn gelegen) 
Dinosauriern, sondern von primitiveren Reptilien mit noch meta- 
kinetischem (Biegungsstelle zwischen Parietelia und Supraoccipitale) 
oder schwach amphikinetischem (mit sowohl vorderer als hinterer 
Biegungsstelle) Schädel; für die Ausbildung des mesokinetischen 
Schädels der beiden Gruppen muß dann Parallelentwicklung ange- 
nommen werden. Die Streptostylie der Dinosaurier (Creosaurus, 
wahrscheinlich auch Allosaurus, Morosaurus und Tyranosaurus), 
welche im Stande waren, beim Öffnen des Maules den Oberkiefer und 
den ganzen anschließenden Teil des Schädels, soweit er nach vorn von 
den Augenhöhlen liegt, zu heben, ist schon von den Diaptosauriern er- 
erbt, wo aber die Schädelbewegungen etwas anders waren. 
1— (4). Waren die ssuropoden Dinosaurier Pflanzenfresser ? 
Zool. Jahrb. Syst. XXIX, 1910, p. 425—450, Fig. A—K, Taf. 17. — 
Es wird wahrscheinlich gemacht, daß Diplodocus und die verwandten 
Sauropoden sich nicht von Pflanzen, sondern von Fischen ernährt 
haben. Dadurch erklärt sich der kleine Kopf und lange, muskulöse, 
biegsame Hals; auch das Gebiß paßt ganz gut zu dieser Annahme. 
Vignier, 6. (1). La structure du corps thyroide du Gecko (Taren- 
tola mauritanica Linn... €. R. Soc. Biol. Paris Tome 66, p. 1064 
—1065. 
— (2). Recherches sur le corps thyroide du Gecko (Tarentola 
mauritaniea). Bibl. Anat. Paris Tome 19, 1909 p. 92—97, 7 Figg.. — 
Histologie der Thyreoidea; das Gewebe scheint Iymphoider Natur zu 
sein; keine Beziehung zu Gefäßen oder Lymphspalten oder zur Thymus, 
obwohl der Thymus junger Eidechsen ähnlich. 
Vitali, @. (1). L’articolazione mandibolare negli Anfibi, nei Rettili 
e negli Uceelli. Note anatomo-embriologiche. Anat. Anz. 34. Bd. 
p. 207—224, 12 Figg. — Beschreibung eines Meniscus des Unterkiefer- 
gelenkes. Er ist unter den Amphibien am wenigsten bei Rana, besser 
bei Bufo, am besten bei Triton ausgesprochen, unter den Reptilien 
fehlt er bei Zmys, ist klein bei Zacerta und Seps, dagegen groß bei 
Zamenis; er entsteht embryonal zus der Zwischenscheibe der beiden 
anstoßenden Skeletstücke und stellt keine vollständige Unterteilung 
des Gelenkes vor, sondern dringt nur von der Seite oder von hinten 
