50 Reptilia und Amphibia für 1909. 
— (19). Remarks on the agamoid lizard (Calotes jerdonii). 
Bombay, J. Nat.-Hist. Soc., 18, 1908 p. 505—506. 
— (20). Extension of the habitst of the snake Zamenis florulentus. 
Bombay, J. Nat. Hist. Soc., 18, 1908 p. 689—690. 
— (?1). A new colour variety of the common green whip-snake 
(Dryophis mycterizans). Bombay, J. Nat. Hist. Soc., 18, 1908 p. 919. 
— (2%). Notes on a gravid female of Siebold’s water snake 
(Hypsirhins sieboldii), Bombay, J. Nat. Hist. Soc., 18, 1908 p. 920. 
— (23). Anew Blind Snake from the Western Himalaysas. Bombzy 
Nat. Hisi. Soc. Febr. 28, 1910, p. 805—806, Fig. 
— (24). A new Snake from Assam (Oligodon erythrorhachis). 
Bombay Nat. Hist. Soc. Febr. 28, 1910, p. 923—924, Tef. 
— (25). Remarks upon the Indien Snake-bite records, which 
appear in Calmeite’s recent work. Indien Medical Gazette Vol. XLIV, 
No0.8, 1909, p.1—11. — Der V£., der in der Kenntnis indischer Schlangen 
und ihrer Bißwirkung derzeiö seines Gleichen sucht, übt an den von 
Calmette angegebenen Fällen, wonach dessen Serum bei ver- 
schiedenen Bißfällen durch indische Giftschlangen Rettung gebracht 
habe, scharfe Kritik, weist nach, daß von den als Urheber der Ver- 
wundungen angeführten Arten eigentlich nur Naia mit Sicherheit in 
Betracht komme, da die übrigen Arten entweder nicht mit Be- 
stimmtheit erkannt wurden und die Symptome überhaupt nicht auf 
Schlangenbiß oder aber auf Cobra-Biß hinwiesen, oder die betreffende 
Schlangenart nicht im Stande ist, tödtliche Bißwunden zu verursachen, 
die Heilung daher auch ohne Serum stattgefunden haben kann oder 
schließlich die Menge des Giftes für einen letalen Ausgang viel zu gering 
war. Calmetteist also im Irrtum, wenn er annimmt, daß sein Cobrs- 
Serum gegen andere als Cobr2-Bisse wirksam ist, da in allen Fällen, 
wo Vergiftung durch Cobre-Biß nicht vorlag, eine Heilung auch ohne 
Wirkung des Serums zu erwarten war. 
— (%6). A Monograph of the Sea-Snakes. Mem. As. Soc. Bengael, 
Vol. II, No. 8, 1909 p. 169—251, 4 Taf. 65 Textfigg. — Nach Revision 
eines großen Materials dieser schwierigen Gruppe, welches, abgesehen 
von dem des British Museums den- Museen in Indien und China, 
den Sammlungen vieler Privatsammler und einer eigenen Ausbeute 
entstammt, kommt Verf. zu dem Schlusse, daß die Zahl der berechtigten 
Arten kleiner ist (40) als sie Boulenger in seinem Catalog angibt 
(55). Hydrophis fällt mit Distira zusammen, da erstere Gattung ebenso 
wie alle Seeschlangen auch die hinteren Oberkieferzähne gefurcht hat 
und sonst kein Unterschied zwischen beiden Gattungen existiert. 
Emydocephalus wird von Aipysurus getrennt, Distira stokesi unter 
dem Gray ’schen Namen Astrotia zum Repräsentanten einer eigenen 
Gattung erhoben. Verf. gibt eine vergleichende Übersicht der wichtigsten 
systematischen Merkmale, eine genaue Beschreibung aller von ihm 
anerkannten Arten von Hydrophiinen, nebst Bestimmungsschlüssel, 
Übersichtstabellen und guten Abbildungen. Ref. in Zool. Centralbl. 
XVII. 1910. p. 32. 
