84 - Inseeta. Hymenoptera für 1909. 
haben wir als dritte im Bunde die Allianz als Vorstufe der 
Raubkolonie. 
Viereck, H. L. (1). Corrections and Additions to Andrenae 
of the Canadian, Alleghanian and Carolinian Plant Zones oceuring 
or likely to oceur in Connecticut. Entom. News, vol. 18, p. 365. 
— (2). New species of Vespoidea from Connecticut. — Titel 
cf. Bericht f. 1907, p. 24 sub No. 1. — 5 neue Arten: Tiphia (4), 
Odynerus (1). 
— (3). A new species of Andrena. Entom. News, vol. 20, 
— (4). Deseriptions of new Hymenoptera. t. ec. No. 7, 
— (5). Deseriptions of new Hymenoptera. Proc. Entom. 
Soc. Washington, vol. 11, No. 1, p. 42—51, 2 figg. 
— (6). New Species of Andrena. t. ce. No. 3, p. 143—144. 
Vochel, €. T. Note on the Occurrence of Sirex juvencus in 
the Society’s Distriet. Rep. Trans. Cardiff Natural. Ass., vol. 29, 
p. 69—73, 1 pl. 
Vogt, Oskar. Studien über das Artproblem. 1. Mitteilung. 
Über das Variieren der Hummeln. I. Teil. Sitzungsber. Ges. 
naturf. Freunde Berlin, 1909, p. 28—84. Sep. M. 2.—. — Aus 
dieser überaus stoffreichen Publikation dieses Autors, der sich 
schon seit 20 Jahren mit Hummeln beschäftigt, sei hier kurz die 
Übersicht über den Inhalt gegeben. 1. Konstante und 
variable Eigenschaften. —2.Extremere Varia- 
bilität des weiblichen Geschlechts. — 3. Die 
Färbungsvariationen. a) Beispiele extremer Variabi- 
lität und großer Konstanz. b) Eigenschaften der Färbungs- 
variabilität. &) Art der Variabilität. 3) Enge Begrenzung und 
gesetzmäßige Richtung derselben. c) Beziehung der Farben- 
variationen zum Milieu. «&) Tatsächliche Befunde. 1. Regionale 
Differenzierung. 2. Regionale Konvergenz. 3. Regionale Gra- 
dation. ß) Wesen dieser Beziehung. — 4. DieVariationen 
inden Haardimensionen. a) Beispiele ihrer systema- 
tischen Bedeutung. b) Beispiele ihrer weiten Verbreitung. c) Be- 
ziehung derselben zum Milieu. «&) Tatsächliche Befunde. ß) Wesen 
dieser Beziehung. — 5. Verhältnis der durch das 
Variieren des Haarkleides geschaffenen Sippen 
zum Artbegriff. a) Linnes physiologischer Artbegriff. 
b) Artbildung u. Selektion. c) Unmöglichkeit einer morpholo- 
gischen Definierung des Artbegriffs. — Diagramm Fig. A. u. 37 
—58 im Text. — p. 74—78 Anmerk. — Beschreibung neuer 
Formen. — Verzeichnis der zitierten Hummelformen (p. 79—84). 
Taf. I. Fig. 1-37. Schematische Darstellungen der Färbung der 
Hummelformen: Fig. 1—9 Psithyrus rupestris, 10—16 Lapidarius- 
Gruppe, 17—22 B. soroensis, 23—30 Terrestris-Gruppe, 31—36 
Bombus hortorum $. — Als Zweck der vorstehenden Mitteilung 
betrachtet Verf. den Nachweis folg. Tatsachen und die Begründung 
