184 Ye, Insecta. Hymenoptera für 1909. 
hr > 
die Ergebnisse ab miteinander vergleichbarer, weil unter ungleichen Lin, 
physiologischen Bedingungen angestellter Versuche zu seinen Schlüssen * 
verwertete. Es bedurfte dazu eines so auswahlreichen Materials, wie es 
ihm der große Bienenstand des Pfarrers Klein liefern konnte. Wiedergabe 
der Versuche A—D (2 Figg.), Klarstellung in den Versuchen I u. II ist 
Dickels Verdienst, in III u. IV irrt er, auch in der Mehrzahl der übrigen 
Experimente. Es wird dadurch der Lehre Dickels die letzte Stütze, die 
Anspruch auf Beachtung erheben konnte, ihre experimentelle Grundlage 
entzogen. Dies gilt auch von den letzten Schriften Dickels, wie von den 
abenteuerlichen Ausführungen Dr. Kuckucks (Es gibt keine Partheno- 
genesis, 1907). 
— (2). Über die Versuche zur Geschlechtsbestimmung der Honig- 
biene. Zu Dickels, von Buttels und meinen Bienenexperimenten. Zool. 
Anz. Bd. 33, 1908, p. 727—737. — Sucht die von Buttel und Dickel gegen 
ihn erhobenen Einwände zu widerlegen (Zögern der Königin mit der Ei- 
ablage auf Drohnenwaben etc.). Bringt in den Anmerk. Bemerk. über 
Transplantationen, Absperrgitter und Versuche. 
von Buttel-Reepen, H. V. (1). Zur Fortpflanzungsgeschichte der Honig- 
biene. I. Zool. Anz. Bd. 33, 1908, p. 280—288. 
Nach v. B. ist die Dickelsche Lehre ein Phantom, ein ständig wechseln- 
des, sich widersprechendes Etwas, das sich je nach dem Stande der Dis- 
‘kussion modifiziert zeigt. Referat Fleischmanns über Dickels letzte Bro- 
schüre: Die Lösung der Geschlechtsrätsel im Bienenstaate. Bresslaus Artikel 
erwecke ein etwas einseitiges und daher unrichtiges Bild der Sachlage. 
Über die Experimente mit Völkern auf Waben, die nur Drohnenzellen ent- 
halten. PBresslaus ‚Neues‘, nämlich alsbaldige Eiablage und Drohnen- 
erzeugung ist bereits vor Dickel und Bresslau bekannt gewesen. Geringe 
Rolle einer großen Anzahl biologischer Experimente zur festen Ent- 
scheidung einer Frage. Fälle von Eiablage von Arbeitereiern in Drohnen- 
zellen unter anscheinend ganz normalen Verhältnissen. 
— (2). Über den gegenwärtigen Stand der Kenntnisse von den ge- 
schlechtsbestimmenden Ursachen bei der Honigbiene (Apis mellifica L.), 
ein Beitrag zur Lehre von der geschlechtlichen Präformation. Verhdlgn. 
deutsch. zool. Ges., 14. Vers., p. 48—66, 1 Fig. — Diskussion p. 66—7. 
— (3). Entstehen Drohnen aus befruchteten Eiern ? Ein Beitrag zur 
Lehre von der geschlechtlichen Präformation. Bienenwirtsch. Centralbl., 
Hannover, Bd. 40, 1904, p. 34—39, 50—55, 67—71, 83—86, 98—102, 
114—117. 
Castle, W. E. Sex Determination in Bees and Ants. Science, N. $., 
vol. 19 p. 389—392. 
Dickel, Ferd. (1). Zur Frage nach der Geschlechtsbestimmung der Honig- 
biene. Zu E. Bresslaus Bienenexperimenten. Zool. Anz. Bd. 33 p. 222—236. 
— Die bekannte Tatsache des Zögerns mit der Eiablage der Königin auf 
reinem Drohnenbau ins Reich der Fabel verwiesen zu haben, sei das un- 
bestreitbare Verdienst Bresslaus. Verhalten der Bienen gegenüber den in 
Drohnenzellen abgelegten Eiern. Die Feststellungen unter Heranziehung 
des Versuchs mit der an Br. überschickten Kolonie lehren: 1. Die Lege- 
tätigkeit des Bienenweibchens ist bei der Eiablage auf Drohnenzellenbau 
