Publikationen und Referate. 305 
— (3). Plecoptera, Neuroptera and Trichoptera from the 
Pyrenees Orientales. t. c. 258—259. — Es handelt sich um eine 
Ausbeute Chapmans aus der Gegend von Amielie-les-Bains (6. 
—21. April 1909) u. Vernet-les-Bains (24. April—9. Mai 1909). — 
Nemoura (offenb. der Gruppe margjnata angehörig, 2 @ 2), 1 von 
Amelie, 1 von Vernet, Chrysopa aspersa von Vernet, Hemerobius 
subnebulosus von Amelie, Panorpa meridionalis von Vernet [nicht 
britisch]. 
— (4). Raphidia maculicollis (Neuropt.) t. c. p. 259. — Puppe 
dieser Art von Braemore. Interessant ist, daß der lange Ovipositor 
zurückgeschlagen u. dicht der Dorsalseite des Adomens ange- 
schmiegt ist. 
— (5). Neuroptera from the South of France. The En- 
tomologist, vol. 41, p. 202. — Planipennia: Ascalaphus 
longicornis, A. coccajus, Panorpa meridionalis, Megalomus tortri- 
coides [sämtl. nicht in Großbr. vertreten], M. hirtus. 
— (6). (Kingston-on-Thames). Spring Neuroptera at Bude. 
t. c. p. 205. — Frühlings-Neuropteren bei Bude in Cornwall am 
28. Mai 1908: Isopteryx torrentium. 
— (7). Asmall collection of Swiss Neuroptera. t. c.p. 270. — 
Ascalaphus coccajus von Saas-Fee. 
— (8). Additions to the wild Fauna and Flora of the Royal 
Botanie Gardens, Kew: VI. Bull. of Mise. Inform., No. 10, 1907. 
Kurze Liste, auch Neuroptera enthaltend. 
— (9). Natural Orders of insects. The Entomologist, vol. 42, 
p:- 293. — Sharps System scheint die bisherige Ordnung um- 
zuwälzen, doch nur scheinbar. Die Veränderungen unter den wohl 
bekannten neuen Ordnungen der Neuroptera sind nur geringe. Sie 
bestehen 1. in der Aufteilung der Neuroptera in die jedem Neu- 
ropterologen schon längst geläufigen, unwillkürlich längst als ge- 
sondert betrachteten Gruppen. 2. In der Zusammenziehung dreier u 
offenbar degenerierter, jedenfalls unter sich aber deutlich ge- 
schiedener Gruppen, über die die Zukunft noch manche Auf- 
klärung bringen wird. Die alte Ordnung Aptera umfaßt die drei 
ersten Ordnungen im Sharpschen System, sie sind so sehr von 
einander verschieden, daß sie wahrscheinlich noch weitere Unter- 
einteilung erfahren könnten, wenn es nicht wegen der geringen 
Zahl ihrer Vertreter praktisch wäre, sie beieinander zu lassen. 
Für die normal geflügelten Formen hält L. die Endigung der Namen 
mit -ptera für bequem, bezügl. der übrigen hält er das Gegenteil 
für vorteilhaft. 
— (10). Siehe Morey. 
Maas, Otto. Lebensbedingungen und Verbreitung der Tiere. 
Natur u. Geisteswelt. Bd. 139, Leipzig, 1907. — Bringt auch eine 
Besprechung des Auftretens fossiler Insekten in den verschiedenen 
Perioden der Erdentwicklung. 
Me Dunnough, J. (1). Über den Bau des Darmes und seiner 
Anhänge von Chrysopa perla L. Archiv f. Naturg. Berlin, Jhg. 75, 
Archiv für Naturgeschichte 20 
1310.2V. 1, 
