60 Centralblatt für Physiologie. ]^r. 2. 



Jahre 1894: 2 Gramm Trjpsin täglich uoter die Haut eines Meer- 

 schweinchens eine Woche iang^ und erhielt den gleichen Erfolg: 

 10 Minuten nach der letzten Einspritzung konnte ich selbst mit meinem 

 so sensiblen Verfahren,*) mit welchem man Trypsin bis in der Ver- 

 diinnung 1:40.000 nachweisen kann, kein Trypsin mehr nachweisen.**) 



Aus meinen Experimenten geht hervor, dass das Trypsin, im 

 Organismus wie in vitro, rasch von dem lebenden Albumin zerstört 

 wird; im Meerschweinchen 10 Minuten, im Frosche 5 Stunden nach 

 der Einspritzung, ist im ganzen Organismus kein Trypsin mehr auf- 

 zuweisen.***) Herr Matthes meint dagegen, dass eine leichte Re- 

 sorption stattfindet. 



2. Die Controlprobe mit Fibrin hat keinen grossen Werth, eben 

 weil das Fibrinstückchen vorher gänzlich mit Trypsin durchtränkt 

 wurde. Wenn Herr Dr. Matthes zuerst das frische Fibrin unter die 

 Haut gebracht und dann das Trypsin injicirt hätte (und so wäre der 

 Versuch richtig ausgeführt wordenj, dann hätte er später das Fibrin 

 noch intact gefunden. Dies ist wenigstens das Ergebniss von drei Ver- 

 suchen, die ich neulich in diesem Sinne angestellt habe. 



IV. Der einzige V^ersuch, der zu verwerthen wäre zum Beweis, 

 dass die Enzyme auf lebendes Gewebe keine W^irkung entfalten, ist 

 derjenige, bei welchem der lebende Frosch im Trypsin nicht verdaut 

 wurde. Auch dieses Experiment jedoch ist für mich eine Wiederholung 

 von dem von Frentzel, welcher aber zu einem entgegengesetzten 

 Resultate kam. Deswegen kann man auch mit diesem Versuche die 

 Theorie nicht in unanfechtbarer Weise demonstriren, wenn man be- 

 denkt, dass immer noch von irgend einer Seite ein Einwand erhoben 

 werden kann, dass die Frosehhaut durch das sich fortwährend er- 

 neuernde Epithel, durch den Schleimüberzug (Gl. Bern ard'sche Theorie) 

 und durch die fortwährende Resorption der Trypsinmolecüle (Gaglio- 

 sche Theorie) nicht zur Verdauung gelangt. 



Um den Beweis zu liefern, dass die proteolytischen Enzyme 

 keine Wirkung auf das lebendige Gewebe ausüben, hätte Dr. Matthes, 

 wie schon gesagt, unter solchen Verhältnissen experimentiren sollen, 

 dass Schleim- und Epithelüberzug, Blutalkalescenz, Resorption voll- 

 ständig ausgeschlossen blieben, d. h, er hätte mit der freien Zelle 

 experirhentireu sollen. Und unter diesem Gesichtspunkte eben habe ich 

 meine Arbeit unternommen. 



Um nun diesen meinen Bemerkungen ein Ende zu geben, werde 

 ich hier in Bezug auf die von Herrn Dr. Matthes verlangte Priorität 

 einen Satz beibringen, den ich aus Seite 49 meiner Arbeit: „Die leim- 

 und fibrinlösenden Fermente der Mikroorganismen" (Arch. f. Hygiene, 

 X, Heft 1) entnehme, welche Arbeit schon im Jahre 1889 zur Ver- 

 öffentlichung kam, d. h. 4 Jahre vor der des Herrn Dr. Matthes. 

 Der Satz lautet folgendermaassen: 



*) Die Leimgelatine als Reagens zum Nachweis tiyptiseher Enzyme. Archiv 

 f. Hygiene, XI. 



**) Fermi ii. Pernossi, Ueber die Enzyme. Zeitsehr. f. Hj-giene u. In- 

 feetionskraukh. 189i, XVIII, y. 12S. 

 ***) Ibid. 



