90 Celltralblatt für Physiologie. Nr. 2. 



Goldfische bei der Nahrungsaufnahme mehr durch den Gesichtssinn 

 leiten. 



Von den untersuchten Seefischen ist die Haut von Uranoscopus 

 scaber für Geschmacksreize ebenfalls unempfindlich, die Empfindlichkeit 

 der Mundgegend ist hiefür aber eine hochgradige. Aehnlich verhält 

 sich Syngnathus acus. Bei Lophius piscatorius jedoch „ist die Haut 

 schon gegen schwache Keize in hohem Grade empfindlich". Verf. be- 

 merkte keine Zunahme der Empfindlichkeit an besonderen Stellen, wie 

 an der Nase. „Bemerkenswerth ist, dass hier wie bei den Haien auch 

 die Haut der Flossen keine Ausnahme macht. Die Schwanzflosse wird 

 Jebhaft bewegt, sowie ein Tropfen Cumarin-, Vanillin-. Chininlösung 

 oder sonst irgend einer der öfters genannten ßeizstofife sie berührt." 

 Noch auffallender zeigten sich die Erscheinungen bei den Haien. Es 

 genügte ein Bruchtheil einer nach ungefährer Schätzung gemessenen 

 Lösung von 00001 Gramm Vanillin, um an jeder Stelle der Haut 

 sofortige Erregung hervorzurufen. Verf. bemerkt hierzu, dass selbst 

 starke Vanillinlösungen auf der menschlichen Zunge gar keine Wirkung 

 hinterlassen. Bei stärkerer Lösung zeigte sich die Unruhe des Thieres 

 in unwilligem Kopfschütteln und schneller Entfernung. Chininbisulfat 

 und Chininhydrochlorat, sowie Strychninnitrat riefen eine sichere Reac- 

 tion nur in der Mundgegend hervor, während ßosmarinöl, welches 

 nach Verf. auf der Zunge und den Schleimhäuten des Menschen einen 

 starken Eindruck hinterlässt, wirkungslos blieb, „Die Thatsache. dass 

 gerade so ausgesprochene Riechstofi"e, wie Vanillin, Cumarin, Naph- 

 thalin und Kreosot, die Haifischhaut mit ihren Nerven so stark erregen, 

 legt den Gedanken nahe, dass man es hier mit einem Organe speciell 

 für das Riechen im Wasser zu thun habe. Der Versuch mit dem 

 ßosmarinwasser zeigt aber sofort die ungenügende Begründung dieser 

 Annahme. Was man aus den V^ersuchen erschliessen darf, ist zunächst 

 nur, dass die Hautsinnesorgane der Haifische selbst schwächsten 

 chemischen Reizen sehr zugänglich sind. Daraus folgt jedoch noch 

 nicht, dass unter den natürlichen Lebensbedingungen des Thieres 

 jemals jene Organe chemische Sinnesreize vermitteln, mit anderen 

 Worten als Geschmacksorgane gebraucht werden.'" Verf. fügte diesen 

 schon in früheren Schriften geäusserten Folgerungen noch einige 

 Beobachtungen hinzu, die sich auf das Verhalten der Haie gegen ihre 

 Nahrung beziehen. Danach seheint ein Wittern derselben aus der 

 Ferne M^euigstens bei einigen Arten nicht zu bestehen. Dass die Katzen- 

 und Hundshaie, wie vielfach angenommen, am Tage blind sind, hält 

 Verf. nicht für erwiesen, doch kann es sein, dass dieselben nur all- 

 allgemeine Lichtempfindungen haben. Mit Bezug auf die Nase der 

 Haie gelangt Verf. zu dem Ergebnisse, dass dieselbe „beim Nahrung- 

 suchen mittelst des chemischen Sinnes leitet, erwiesen ist dies jedoch 

 nicht". 



Von Amphibien benutzte Verf für seine Versuche Tritonen. „In 

 der Mundgegend ist hohe Geschmacksempfindlichkeit nachzuweisen, 

 der Rurapfhaut, sowie dem Schwänze fehlt Schmeckvermögen gänzlich. 

 Chinin und Cumarin werden nur am Kopfe bemerkt und reizen hier 

 heftig." Die Versuche Graber's, nach denen Tritonen mit wasserdicht 

 umhülltem Kopfe noch salzhaltiges Wasser von salzfreiem unterscheiden 



