^r. 3. Centralblatt für Physiologie. 109 



Cubike. Cubike. Cubike. 



3. a) 2 Mg SO4 5 Proc, V2 Ca Ol, 1 Proc. V/.2 Wasser gerinnt nicht 



„ n. 8St. 

 „ n.4V2St. 

 „ n. 4 St. 



Ebenso wie die in diesen Versuchen gebrauchten Lösungen ent- 

 hält das Magnesiumsulfatplasma reichlich Nucleoproteid, es ist aber 

 nicht reich genug au Kalksalzen für die Ueberwindung der Magnesium- 

 sulfatvvirkung. Daher kann die Gerinnung dieses Plasmas nicht durch 

 Zusatz von noch mehr Nucleoproteid hervorgerufen werden, wohl 

 aber durch Vermehrung des Gehaltes an Kalksalzen. Ist aber die Ver- 

 bindung des Nucleoproteids mit Kalk zu Stande gekommen, dann wird 

 die Gerinnung von der Anwesenheit des Magnesiumsulfates in viel 

 geringerem Maasse gehindert. 



Mittelst Behandlung von Nucleoproteid mit Kalkwasser und 

 Kohlensäure wurde auf die früher beschriebene Weise künstliches 

 Ferment bereitet. Verschiedene Mengen desselben wurden mit Fibri- 

 nogen, zu welchem Magnesiumsulfat hinzugesetzt war, vermischt. 



Je 5 Cubikcentimeter Fibriuogenlösung wurden vermischt mit: 

 Cubike. Cubike. 



a) 1 Mg SO4 5 Proc. und \'^ künstl. Ferment, nach 5 Min. geronnen 



., 5 ,, geronnen 

 „ 15 ,. unvollst. 

 Gerinnung 

 ..10 „ geronnen 

 ., 15 ,, sehr ger. 

 Gerinnung 

 fj 3 „ 5 „ „ 1 ,, „ „ 15 „ geronnen. 



Ganz in Uebereinstimmung hiermit fand ich, dass künstliches 

 Fibrinferment, die Nucleoproteidkalkverbindung; im Stande ist, ver- 

 dünntes Magnesiumsulfatplasma zum Gerinnen zu bringen, ebenso gut 

 wie das nach Schmidt's Methode aus Blutserum hergestellte Fibrin- 

 ferment, und zwar ebenso wie dieses, auch bei der Anwesenheit von 

 freiem Ammoniumoxalat. 



In der Einwirkung auf intravasculäres Plasma ist also kein 

 Hinderniss gelegen gegen die Meinung, dass das Fibrinferment eine 

 Nucleoprotei'dkalkverbindung ist. 



Ich komme jetzt zur vierten Einwendung Halliburton 's. Nucleo- 

 proteid veranlasst bei intravenöser Injection intravasculäre Gerinnung, 

 Fibrinferment aber nicht. Ich habe selbst früher schon auf diesen 

 Unterschied aufmerksam gemacht und dabei bemerkt, dass es doch 

 auch Uebereinstimmung gibt, insofern als Einspritzung von Fibrin- 

 ferment dieselbe Wirkung hat wie Einspritzung einer verdünnten 

 Nucleoproteidlösung, nämlich Verlangsamung der Gerinnung, die 

 „negative Phase'' von Wooldridge.*) 



Die Erklärung dieses Unterschiedes glaubte ich in der geringen 

 Coneentration suchen zu dürfen, in welcher das nach der Schmidt- 



■) Untersuchungen über das Fibrinferment. S. 39. 



