JJr. 5. Centraiblatt für Physiologie. 225 



Gleiche Versuche mit dem A. Fick'schen Tonometer ergaben, 

 dass dies Geräthe die absolute Höhe des Binnendruckes — gemessen 

 ia Millimeter Quecksilber — völlig richtig anzeigt, vorausgesetzt, dass 

 der Beobachter sich eine gewisse Uebung in der Handhabung des 

 Geräthes erworben hat. Aber selbst ohne besondere Uebung sind die 

 Angaben des Tonometers so nahezu richtig, dass allen Ansprüchen 

 der Praxis vollauf genügt wird. 



Verf. hat mit Hilfe des Fabrikanten Verdin eine Verbesse- 

 rung (?) an dem A. F ick 'scheu Tonometer anbringen lassen, durch 

 welche die Ausführung der Messungen erleichtert werde. 



A. Eugen Fick (Zürich). 



H. Zwaardemaker. /Sprachgehör und generelles Tongehör und die 

 Messung des letzteren durch das Gradenigo' sehe Hörfeld (Zeitschr. 

 f. Ohrenheilkunde XXV, S. 232). 



Unter der ziemlich allgemein angenommenen Voraussetzung, dass 

 die Laute der Sprache von denselben Sinncselementen aufgenommen 

 und analysirt werden wie die Klänge der Musik, kann eine verschiedene 

 Herabsetzung des Gehörs für Sprache und Töne derselben Eegion nur 

 zurückgeführt werden auf eine Störung in der Auffassung der für die 

 Sprache charakteristischen schnellen Aufeinanderfolge, sowie Intensitäts- 

 und Tonhöhenveränderung ihrer Elemente. Da also die Hörschärfe 

 für Sprache hiernach von ganz anderen Bedingungen abhängen kann, 

 als diejenige für Töne, so ist bei Messungen der Hörschärfe dieselbe 

 für Sprache und Töne getrennt zu bestimmen. 



I. Die Hörschärfe für Sprache (Conversations- oder Flüster- 

 sprache) wird gemessen durch die Distanz, aus welcher dieselbe eben 

 noch verstanden wird, und ausgedrückt durch den Bruch 



Individuelle (pathologische) Hörweite 



Normale Hörweite. 



Die normale Hördistanz für Flüstersprache ist von Wolf auf 18 Meter 

 bestimmt. Gegen diese Formel lässt sich einwenden: a) Die Normal- 

 distanz ist unsicher; 6) die einfache umgekehrte Proportionalität der 

 Intensität des Schalles mit der Distanz ist in geschlossenen Räumen 

 (nach K. Vierordt) nur annähernd richtig, dazu nicht überall gleich; 

 c) die Intensität der Conversations-, beziehungsweise Flüstersprache 

 verschiedener Experimentatoren ist verschieden; d) verschiedene Worte 

 haben verschiedene specifische Intensität. (Die Anwendung gleichartiger 

 Wortserien dagegen führt wieder leicht psychologische Fehlerquellen 

 ein.) Hieraus erhellt, dass die obige Formel nur ein ungefähres Maass 

 der Hörsehärfe für Sprache liefern kann. Wolf hat auch auf die Be- 

 deutung der Verwechselungen, welche beim unsicheren Hören vor- 

 kommen, hingewiesen. Um die Worte zu verstehen, genügen schon 

 einige determinirende Klänge und Geräusche (Vocale und Geräusch- 

 consonanten); an diesen fragmentären Eindruck werden dann die 

 Erinnerungsbilder geknüpft. Die Anforderungen an das Hörvermögen 

 sind um so grösser, je weniger determinirende Sprachlaute in den 

 Worten vorhanden sind. Hieraus lässt sich also auch ein Maass der 

 Hörschärfe für die Sprache gewinnen. 



Centraiblatt für Physiologie. IX. 15 



