232 Centralblatt für Physiologie. Nr. 5. 



dies daraus, dass im letzteren Falle die Isolirung und daher auch 

 die Isolirungsveränderung des abgetrennten Stückes viel erheb- 

 licher ist. Dabei hält er jedoch daran fest, dass nur Exstirpation der 

 Extreraitätenregion (nicht, auch solche anderer corticaler Regionen) 

 die Erregbarkeit der Reflexcentren der gegenseitigen Extremitäten er- 

 höht und dass zugleich diese Exstirpation die erkannten Folgen nur 

 für die Reflexcentren der gegenseitigen Extremitäten hat. 



Der Einfluss der Extremitätenregionen auf diese Reflexcentren ist 

 sonach in der Norm ein doppelter: sie bewirken, dass die Centren 

 auf ihrer normalen Erregbarkeit verharren und hemmen die Thätigkeit 

 der Centren, wenn von der Grosshirnrinde her eine Hemmung der 

 Reflexe der betreffenden Extremitäten erfolgt. 



Bezüglich der von den Extremitäten ausgehenden Schmerz- 

 empfindungen nimmt Verf. an, dass sie in erster Linie in den gegen- 

 seitigen Extremitätenregionen entstehen, dass sie aber auch, namentlich, 

 bei grösserer Intensität, ausserhalb derselben entstehen können. So er- 

 klärt es sich, dass die Schmerzempfindlichkeit anfangs herabgesetzt 

 ist und allmählich- — indem anderswo Ersatz eintritt — zunimmt, 

 ohne jedoch jemals zur Norm zurückzukehren. Bei dem Ersätze 

 scheinen die gegenseitigen (rechten) Extremitätenregionen eine bevor- 

 zugte Rolle zu spielen, jedoch sind sie nicht unerlässlich. Verf. nimmt 

 weiter an, dass mit aller Schmerzempfindung ungefähr so grobe, un- 

 genaue und undeutliche Localzeichen verbunden sind, wie mit den 

 Schmerzempfindungen der Knochen und Eingeweide. Durch die Exstir- 

 pation der Extremitätenregion gehen die Localzeichen der Schmerz- 

 empfindung für die zugehörigen Extremitäten verloren. Bei dem oben 

 erwähnten Ersätze werden die Localzeichen in der Regel nicht wieder 

 mithergestellt. So erklärt es sich, dass der Hund die schmerzende 

 Klemme an den betrofienen Extremitäten trotz sichtlicher Schmerz- 

 empfindung mit der Schnauze nicht findet. 



Analoge Exstirpationen bei den Affen ergaben vollkommen ana- 

 loge Resultate. Nur kommt der Haut des Affen in der Norm eine 

 geringere Gemeinempfindlichkeit zu. Daher ist auch die Steigerung 

 der Gemeinreflexe nicht so auffällig. Die Angabe von Horsley und 

 Scharfer, dass nach Zerstörung des Gyrus fornicatus Empfindungs- 

 störungen auftreten, bestätigt Verf., doch führt er dieselben auf Mit- 

 verletzungen der motorischen Region zurück. Das Ausbleiben von 

 Empfindungsstörungen nach Exstirpationen der letzteren, wie es mehrere 

 Autoren berichtet haben, erklärt sich aus der ünvollständigkeit ihrer 

 Exstirpationen. Dass „nach gewissen beschränkten Verletzungen der 

 Extremitätenregionen Empfindungsstörungen nicht zu constatiren sind", 

 gibt Verf. zu. 



Die zweite Mittheilung ist der Besprechung der Bewegungs- 

 störungen nach Exstirpation der Extremitätenregionen gewidmet. Verf. 

 betont zunächst, dass bei dem Hunde keine Contracturen eintreten, bei 

 dem Afi"en hingegen Contracturen bald eintreten, bald nicht. Alsdann 

 gibt er zuerst eine sehr ausführliche Schilderung der Bewegungs- 

 störung der rechtsseitigen Extremitäten bei solchen Afien, bei welchen 

 die (linksseitige) Exstirpation nicht zur Entstehung von Contracturen 

 geführt hat. Wir müssen hier auf das Original verweisen und geben 



