Isr. 10. Centralblatt für Physiologie. 355 



der entgegengesetzten Seite des direct beleuchteten Auges nicht von 

 einem Hinüberscheineu des Lichtes auf das nicht absichtlich be- 

 leuchtete Auge herrührt. 



Da für die Beweiskräftigkeit des Versuches am Opticus es noth- 

 wendig ist, dass der Verdacht einer Trigeminusverletzung nicht auf- 

 kommen darf, so nimmt man die Opticusdurchschneidung am besten 

 in der Schädelhöhle vor. Zu diesem Zwecke öffnet man den vorderen 

 Theil derselben nach der Nasenhöhle hin, so weit als möglich, löst 

 die vorderen Enden der Eiechkolben, schiebt diese mit Hilfe eines 

 stumpfen Spatels oder Schwämmchens so weit zurück, bis man die 

 Optici bis zum Chiasma hin übersieht und trennt schliesslich einen 

 derselben mittelst der Scheere. Falls nach Trennung der Eiechkolben 

 das vordere Wundstück zu stark blutet, stillt man die Blutung durch 

 Tamponade mit Hilfe eines stark auf die blutende Fläche aufgedrückten 

 Schwämmchens. Ich bemerke hier ein- für allemal, dass bei diesem 

 und bei allen folgenden Versuchen unmittelbar vor Vornahme der 

 Trennung eines Nerventheiles jedesmal sich überzeugt worden ist, 

 dass bis dahin durch die vorgängigen Operationen an den normalen 

 Erscheinungen nichts geändert worden war. 



Eine Controle dafür, dass die Beleuchtung des Opticus und nicht 

 die des Trigeminus das Bhnzeln hervorruft, kann dadurch hergestellt 

 werden, dass man zeigt, wie nach der Trigeminusdurchschneiduug das 

 reflectorische Augeublinzeln durch Licht noch hervorgerufen werden 

 kann. Dabei ist die Vorsicht zu gebrauchen, sich zu überzeugen, dass 

 durch das Eindringen des Neurotoms in den Schädel die zu den Lidern 

 gehenden Facialiszweige nicht durchtrennt worden sind. Man muss 

 also nach Durchbohrung des Schädels, bevor man das Neurotom zur 

 Trennung des Trigeminus vorschiebt, das bezügliche Auge noch einmal 

 beleuchten und beobachten, dass die Lidbewegungen noch ungestört 

 vorhanden sind. 



Man verfällt bei den Versuchen am Opticus auf den Gedanken, die 

 Bewegungder Augenlider durch elektrische Reizung des centralen Endes 

 des durchschnittenen Sehnerven hervorzurufen. Die tadelfreie Ausführung 

 desselben bietet eine kleine Schwierigkeit. Da die Optici sehr dicht 

 bei einander liegen und sich einiges Blut in ihrer Umgebung sammelt, 

 so gelingt die isolirte Reizung nur eines Opticus nicht stets nach 

 Wunsch. Ich pflege daher den nicht zu reizenden Opticus in seiner 

 Länge vom Chiasma bis zu seinem Eintritte in die Augenhöhle auszu- 

 schneiden. Wählt mau die Reize nicht zu stark und setzt die Elektroden 

 möglichst weit nach vorn vom Chiasma auf den in die Höhe ge- 

 hobenen Opticus auf, so bekommt man Bewegungen in den Augen- 

 lidern beider Seiten, von denen die in den Lidern der gereizten Seite 

 die stärkeren sind. Hält man sich in den Grenzen massiger Strom- 

 stärke, so bleibt der Bulbus dabei in Ruhe. Dagegen bemerkt man, 

 dass sich ausser den Lidern auch noch andere Muskeln des Facialis- 

 gebietes zusammenziehen, was man gut in der Gegend der Spürhaare 

 sieht. Bewegungen in den Kieferrauskeln habe ich dabei nicht gesehen. 

 Bei der Beleuchtung des Auges mit dem brennenden Magnesiumstreifen 

 traten die zuletzt erwähnten Bewegungen nicht mit überzeugender 

 'Deutlichkeit auf. Die mechanische Reizung des centralen Stückes des 



