Nr. 10. Centralblatt für Physiologie. 357 



ab. Auch Blutergüsse können durch Druck die Tractustheile schädigen, 

 oder es können durch Anämie Hirntheile zu ihren Functionen unfähig 

 werden. Ich habe bei mehreren Versuchen beobachtet, dass unmittel- 

 bar nach irgend einer Operation am Gehirn die Beleuchtungen der 

 Augen gewisse Lidbewegung in der vollkommensten Weise zeigten, 

 nach kurzer Zeit aber diese schon fehlten, und dass in solchen Fällen 

 ungewöhnliche Blutergüsse in die Schädelhöhle stattgefunden hatten. 



Zu den bisherigen Versuchen füge ich den folgenden, nämlich 

 die Durchschneidung eines Tractus opticus hirnwärts vom Chiasma. 

 Es ist nicht leicht, dieselbe auszuführen. Ich habe dabei nach zwei 

 verschiedenen Arten verfahren. Nach der einen hebelt man den Occi- 

 pital- und Schläfenlappen aus und trennt den (jrosshirnstiel, verfährt 

 also gerade so, wie bei der einseitigen Exstirpation des Grosshirns, 

 nur braucht diese für den jetzigen Zweck nicht ganz vollständig zu 

 sein. Es genügt, vom Grosshirn so viel zu entfernen, dass man den 

 grössten Theil des Tractus übersehen und an der gewünschten Stelle 

 durchtrennen kann. Nach der anderen, die ich indess weniger em- 

 pfehlen kann, folgt man am Seitentheile des Hirnes dem Lauf der 

 Fossa Sylvii nach der Hirnbasis zu, dort trifft man auf den Tractus, 

 wo er vom vorderen Ende des Schläfenlappens bedeckt wird. Blu- 

 tungen aus der Art. foss. Sylv. erschweren das Vordringen und, wenn 

 man schliesslich am Tractus anlangt, ergibt oft eine Prüfung am Auge, 

 noch ehe man jenen durchschnitten hat, dass er durch Zerrung etc. 

 seine Leitungsfähigkeit eingebüsst hat. In einem gut gelungenen Ver- 

 suche war der linke Tractus 2 Millimeter hirnwärts vom Chiasma 

 durchschnitten. Beleuchtung des rechten Auges gab keinen Lidreflex 

 mehr an diesem, wohl aber noch am hnken, Beleuchtung des linken 

 unverändertes Blinzeln an diesem. Der Versuch beweist, dass beim 

 Kaninchen die alleinige Durchschneidung des grösseren gekreuzten 

 Theiles des Sehnerven die reflectorische Lidbewegung des zugehörigen 

 Auges bei seiner Beleuchtung vernichtet, zugleich, dass der ungekreuzte 

 Theil desselben die Lidbewegung der anderen Seite bei Beleuchtung 

 des Auges, dessen ungekreuzter Theil intact ist, allein vermitteln kann. 

 Dieses Verhalten führt zu der Vermuthung, dass der grössere ge- 

 kreuzte Theil des Opticus die reflectorische Lidbewegung nur für sein 

 Auge einleite, der kleinere ungekreuzte Theil nur zur Erzeugung der 

 Lidbewegung des anderen Auges diene. Obschon diese Vermuthung 

 ansprechend ist, so kann ich dieselbe doch bei der geringen Zahl 

 meiner Versuche noch nicht als genügend begründet ausgeben. Dies 

 umsomehr, als ich ab und zu bei Beleuchtung des Auges, dessen 

 grösserer, gekreuzter Theil des Opticus durchtrennt war, keine 

 schwache Lidbewegung am anderen Auge eintreten sah. Indess sind 

 einzelne derartige Beobachtungen keine Beweise gegen die Richtigkeit 

 der angegebenen Vermuthung, da, wie erwähnt, die schwächere Lid- 

 bewegung auch am nicht operirten Thiere manchmal fehlen kann. 



Des weiteren ist folgender Versuch von Interesse. Es war der 

 linke Tractus nur theilweise durchschnitten, und zwar an der Stelle, 

 wo er hirnwärts sich in die Züg3 nach dem Corpus geniculatum 

 externum und dem Thalamus einerseits und nach dem corpus genicu- 

 latum internum und Vierhügel andererseits theilt, so dass der letztere 



