358 Centralblatt für Physiologie. Xr. 10. 



Zug durchschDitten, der erstere intact geblieben war. Diese Angabe 

 ist nur allgemein, nicht in geometrischer Strenge zu nehmen. Bei Be- 

 leuchtung des rechten Auges war kein Blinzeln mehr an diesem wahr- 

 zunehmen, wohl aber am linken, falls dieses beleuchtet wurde. Ver- 

 suche durch Beleuchtung des rechten, die Lidbewegung am linken 

 hervorzurufen, ergaben zweifelhafte ßesultate. Der Versuch beweist, 

 dass der Antheil des N. opticus, durch welchen bei Beleuchtung eines 

 Auges in diesem die reflectorische Lidbewegung hervorgerufen wird, 

 im äusseren Theile der Spaltung des Tractus der entgegengesetzten 

 Seite gelagert ist. 



Endlich erhält man den vorigen ähnliche Eesultate durch ge- 

 wisse Verletzungen in der Gegend der Vierhügel. In dieser Beziehung 

 habe ich Folgendes beobachtet. Wenn man einseitig einen etwa 

 2 Millimeter tiefen Schnitt scharf vor dem vorderen Rande des Vier- 

 hügels derart macht, dass er nahe der Medianlinie beginnt und 

 dem Corp. genicul. med. gegenüber endigt, so tilgt man dadurch sicher 

 den Lidreflex auf dem gegenüberliegenden Auge bei Beleuchtung des- 

 selben, während der auf dem gleichseitigen Auge bei seiner Be- 

 leuchtung bestehen bleibt. Ich habe mich hierbei nur an diese Haupt- 

 prüfung gehalten und nur in einigen wenigen Fällen darauf geachtet, 

 dass, wenn die Beleuchtung eines Auges noch seinen Lidreflex zeigte, 

 dieselbe auch noch den schwächeren der anderen Seite gibt. Es ist 

 nicht nothwendig, dass der Schnitt in der Medianlinie beginnt; es ist 

 sicher, dass der mediale Theil des Brachium conjunct. antic. die den 

 Lidreflex auslösenden Wege nicht führt. Durch eine grössere Anzahl von 

 Versuchen würde sich die Lage der den Lidreflex auslösenden Fasern 

 noch schärfer bestimmen lassen, als es aus der gemachten Angabe zu 

 entnehmen ist. Zur Zeit habe ich dieser Ermittlung kein weiteres Material 

 opfern mögen, da es mir darauf ankam, zu beweisen, dass die den Lidreflex 

 incitirenden Wege nicht über das Grosshirn führen, sondern mit Um- 

 gehung desselben eine andere Bahn nach dem Facialisgebiet hin ein- 

 schlagen. Ich habe es umsomehr für empfehlenswerth gehalten, hier 

 abzubrechen, als gerade für das Kaninchen noch die anatomische 

 Untersuchung über das genauere Verhalten des Tractus in dieser 

 Gegendaussteht.Die schöne Untersuchung Stilling's(J. Stilling. Unter- 

 suchungen über den Bau der optischen Centralorgane. I. Theil, Chiasma 

 und Tractus opticus) über diesen Punkt berücksichtigt in erster Linie das 

 Verhalten des Tractus beim Menschen, enthält nur wenige Angaben 

 über das bei Thieren und ist auf das Kaninchen so gut wie gar nicht 

 ausgedehnt. 



Ob mit den beschriebenen Eeflexen stets Empfindungen einhergehen 

 und welche, dies lässt sich aus meinen Versuchen nicht bestimmen. 

 Hierüber wird sich erst dann etwas sagen lassen, wenn der auf Licht 

 entstehende Lidreflex bei mit Amaurose behafteten Menschen genauer 

 studirt sein wird. Einstweilen steht nichts im Wege, denselben als 

 ein Analogon der auf Lichteinfall entstehenden Pupillarbewegung an- 

 zusehen. Es kann also, so weit ich sehe, bis dahin die gesammte Be- 

 urtheilung des Goltz'schen Versuches, wie dieselbe Herr Munk aus- 

 geführt hat, bestehen bleiben, nur mit dem Unterschiede, dass der 

 Lidreflex auf Beleuchtung nicht als durch den Trigeminus, sondern 



