Nr. 10. Centralblatt für Physiologie. 365 



Weise und möglichst erschöpfend behandelt ist. Dasselbe gilt von der 

 „positiven Schwankung", sowie von den sogenannten secundär-elektro- 

 motorischen Erscheinungen des Muskels, bezüglich deren Verf. den 

 Standpunkt Hering's vertheidigt. 



Der letzte Abschnitt behandelt die elektromotorischen Wirkungen 

 von Epithel- und Drüsenzellen. Auch diese sind äusserst ausführlich 

 beschrieben und theoretisch erörtert, mit specieller Eücksicht auf des 

 Verf.'s eigene Versuche, deren Ergebnisse er für die Deutung nach dem 

 oben erwähnten allgemeinen Gesichtspunkte Hering's verwerthet. 



Die Methodik ist überall nur so weit besprochen, als es zum 

 Verständniss der Thatsachen nothwendig ist, oder insofern es sich um 

 neuere, noch wenig bekannte Vorrichtungen handelt. An den Schluss 

 jedes einzelnen Capitels ist die betreffende Literatur zusammengestellt 

 und im Text darauf verwiesen ; ein am Schlüsse des ganzen Werkes 

 zu erwartendes Namenregister wird die Brauchbarkeit des Werkes 

 beim Nachschlagen jedenfalls erhöhen. Die Ausstattung ist vortrefflich. 



H. Boruttau (Göttingen). 



Physiologie der speciellen Bewegungen. 



J. R. Ewald. Die Hebehoirkimg des Fusses, tvenn man sich auf die 

 Zehen erhebt (Pflüg er 's Archiv LIX, 1894, S. 251). 



Der Verf. gibt an, dass alle bisherigen Darstellungen der Hebel- 

 wirkung des Fusses beim Zehenstand von Weber angefangen bis auf 

 den heutigen Tag durchaus falsch sind, weil der Fuss dabei nach des 

 Verf.'s Meinung nicht als einarmiger, sondern als zweiarmiger Hebel 

 wirkt. Der Drehpunkt des zweiarmigen Hebels liegt nach Verf. in der 

 Fussgelenksaxe, der eine längere Arm ist der Fuss vom Ballengelenk 

 bis zur Talusaxe, an ihm wirkt als Kraft der Widerstand des Bodens = 

 der Körperschwere; der andere kürzere Arm ist der Calcaneus von 

 der Achillessehne bis zum Sprunggelenke, an ihm wirkt nach oben 

 ziehend die Wadenmuskulatur. Die gewöhnliche Definition des zwei- 

 armigen Hebels, bei dem der Drehpunkt fest ist, ist der Verf. genöthigt, 

 wesentlich zu modificiren. 



Verf. sagt, zur Veranschaulichung der Richtigkeit seiner Ansicht 

 brauche man sich nur vorzustellen, es stünde jemand auf dem Kopfe 

 und trüge auf dem Ballengelenke einen anderen Menschen von genau 

 seiner Körperschwere; in diesem Falle blieben „alle wesenthchen 

 mechanischen Bedingungen genau die gleichen" wie beim eigenen 

 Zehenstand (?bei letzterem ist die Talusaxe nicht fest, beim Ver- 

 gleichsversuche aber fest. Ref.). 



Zum Schlüsse beschreibt der Verf. noch ein von ihm construirtes 

 Modell, das die Verhältnisse beim Zehenstand (übrigens mit angelehntem 

 Rücken) veranschaulichen und die ünhaltbarkeit der einarmigen Hebel- 

 wirkung des Fusses zeigen soll. R. Fick (Leipzig). 



