404 Oentralblatt für Physiologie. Nr. 13. 



Nun findet sich aber in dem Protokolle seines Versuches 24, 

 (S. 309)*) der auffallende Passus: „Nach der intraperitonealen In- 

 jection zeigte sich der Ductus thoracicus an der Einnaündung prall 

 gefüllt." 



Diese Beobachtung könnte doch vielleicht darauf hinweisen, dass 

 trotz Abbindung des Ductus thoracicus die Resorption durch die 

 Ljmphbahneu erfolgt ist, und dass die Flüssigkeit, welche in das Blut- 

 gefässsystem nicht übergeführt werden konnte, sich innerhalb der 

 Lymphbahnen angestaut hat. 



Dass in den Harn burger 'sehen Experimenten sich der osmotische 

 Ausgleich bei Anwendung hyp- oder hyperisotonischer Lösungen trotz 

 Abbindung des Ductu.s thoracicus vollzog, ist beinahe selbstverständ- 

 lich, denu hierbei kamen ja nur die Blutcapillaren in Betracht. Auch 

 dass nach Unterbindung der Nierenarterien (S. 317 ff) der osmotische 

 Druck einer infuudirten hyperisotonischen Flüssigkeit wesentlich lang- 

 samer sank, ist nach dem Gesagten wohl verstäudlich. Da die Haru- 

 absonderung fehlte, blieb das Serum nothwendigerweise auf einen 

 abnorm hohen Salzgehalt eingestellt und der osmotische Druck der 

 infuudirten Lösung sank daher nur ganz allmählich. 



ßesumire ich das bisher ausgeführte, so halte ich es für be- 

 wiesen, dass differente Flüssigkeiten (Farbstofflösungea, hyp- oder 

 hyperisotouische Salzlösungen etc.) durch die Capillaren des Perito- 

 neums ebenso gut wie durch die Capillaren anderer Organe resorbirt 

 werden köuueu; die hierbei wirksame Kraft ist die Osmose. Anderer- 

 seits ist meiner Meinung nach der Beweis dafür nicht erbracht, dass 

 die Resorption von Serum, beziehungsweise isotonischer Kochsalzlösung 

 aus der Peritonealhöhle durch die Capillaren erfolgt. Ich halte viel- 

 mehr an der Ansicht fest, dass die Resorption aus der Bauchhöhle 

 durch die Lymphbahneu vermittelt wird. Für die Richtigkeit dieser 

 Anschauung sprechen eine Reihe von directeu uud indirecten Beweis- 

 gründen: 



1.. Wenn die Blutcapillaren die Resorption intraperitoueal infun- 

 dirter isotouischer Kochsalzlösung vermittelten, so müsste eine all- 

 mähliche Verdünnung des Blutes zu coustatiren sein. Dies ist niemals 

 der Fall. 



2. Unter der gleichen Voraussetzung müsste eine Zunahme der 

 Harnsecretion zu beobachten sein. Dies ist ebenfalls nicht der 

 Fall. 



3. Die Menge der aus dem Ductus thoracicus fliessenden Lymphe 

 muss, wenn die Resorption durch die Lymphbahnen geschiebt, wäh- 

 rend der Resorptionszeit zunehmen. Bei einem aufgebundenen Hunde 

 nimmt nun während des Versuches die Lymphmenge, wie bekannt, 

 mit der Zeit stets mehr und mehr ab. Wenn wir also nach einer 

 intraperitonealen Infusion isotonischer Kochsalzlösung die Lymphmenge 

 constant bleiben oder gar — wenn auch nur in geringem Grade — 

 zunehmen sehen, so spricht dies zu Gunsten meiner Anschauung. Bei 



*) In den anderen hierher gehörigen Versuehsprotokollen ist über den Zu- 

 stand des Ductus thoracicus nichts vermerkt. Vgl. aber hierzu Starling und 

 Leathes, 1. c, p. 111. 



