Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 493 



wahrüehmuug des indirecten Sehens theoretisch auf parallaktische 

 Verhältnisse zurückgeführt, sucht er in der vorliegenden Arbeit für 

 diese Behauptung einen Beweis 7ai erbringen, indem er einmal in- 

 direct zu zeigen sucht, dass die unter dem Namen des Metallglanzes 

 bekannte Erscheinung nur auf diese Weise eine ausreichende Er- 

 klärung finden kann und sodann direet den experimentellen Nachweis 

 liefert, dass die gleiche Erscheinung künstlich hervorzurufen ist, so- 

 bald nur die Bedingungen für das Zustandekommen einer Parallaxe 

 des indirecten Sehens in dem betreffenden Falle gegeben sind. Nach 

 einer ausführlichen Besprechung der verschiedenen Theorien des 

 Glanzes, gelangt er zu dem Ergebnisse, dass nur die von Wundt ge- 

 gebene Erklärung des Phänomens, wonach aller Glanz auf einer un- 

 vollkommenen Spiegelung beruhe, die einzig zulässige sei und führt, 

 dann weiter aus, dass man den wahren oder parallaktischen Glanz 

 ausserdem von dem scheinbaren oder falschen zu unterscheiden 

 habe. „Unter wahrem oder parallaktischem Glanz verstehen wir die 

 auf dem Zusammenwirken von regelmässiger und diflfuser Reflexion 

 beruhenden, die dritte Dimension voraussetzenden parallaktischen Licht- 

 erscheinungen. Als scheinbaren oder falschen Glanz dagegen be- 

 zeichnen wir gewisse, bei rein diffuser Reflexion ungewöhnüche Hel- 

 ligkeitsverhältnisse, welche uns zu dem meist richtigen, zuweilen aber 

 auch trügenden Analogieschluss veranlassen, dass es sich in den be- 

 treffenden Fällen um Flächen handle, welche auch parallaktischen 

 Glanz verursachen können." Auch der Metallglanz hat als wahrer 

 Glanz seine Ursache in parallaktischen Verhältnissen. Da derselbe je- 

 doch auch monocular wahrgenommen wird und sogar von der Function 

 des Doppelauges völlig unabhängig zu sein scheint (bei binocularer 

 Vereinigung stereoskopischer Photographien erscheint nur Oberflächen- 

 glanz, kein Metailglanz), so bleibt für das Zustandekommen desselben 

 nur die Parallaxe des indirecten Sehens übrig. Die Frage, wie bei 

 einer einheitlichen, glatten und homogen erscheinenden Fläche paral- 

 laktische Verschiebungen eintreten können, beantwortet Verf. haupt- 

 sächlich dahin, dass „das von einer metallglänzenden Fläche reflectirte 

 Licht aus Componenten von erheblicher Wegdififerenz besteht". Mit 

 Bezug auf den letzteren Punkt führt Verf. sodann des weiteren aus, 

 dass er sich im Einklänge mit den Vermuthungen der Physiker be- 

 finde, „welche schon lange auf die Analogie zwischen dem Verhalten 

 der Metalle und demjenigen transparenter Körper von hohem Brech- 

 ungsvermögen aufmerksam gemacht haben" (Airy, V erdet). 



Für die künsthche Erzeugung von Metallglanz verwendete Verf. 

 Gelatine- und Glimmerblättchen, erstere in einer Dicke von Vgo bis 

 y^o Millimeter, letztere am zweckmässigsten in einer solchen von V50 

 bis Veo Millimeter (Glasplatten, selbst solche in der Stärke der mikro- 

 skopischen Deckgläser, erwiesen sich für den Versuch als zu dick). 

 25 bis 30 solcher Glimmerblättchen aufeinandergelegt waren noch 

 schwach lichtdurchlässig und zeigten bei auffallendem Lichte das Aus- 

 sehen von blankem Weissblech, bei gelblicher Färbung des Glimmers 

 erhielt die Combination das Aussehen von Nickelmetall oder Neu- 

 silber, bräunlicher Glimmer verursachte die Farbe des Glocken - 

 metalles. Diese Präparate zeigten neben dem eigentlichen Metallglanz, 



