;<l-^ 23. Oentralblatt für Physiologie. 689 



von einem der beiden für diese Untersuchung verwandten Beobachter 

 nahezu richtig geschlitzt, der andere gab dieselbe ebenfalls zu 

 früh an. 



Die von Pechner und Volkmann dem Einflüsse der 

 Uebung zugeschrielDene schnelle Zunahme der Empfindlichkeit, 

 sowie deren von letzterem beobachtete bilaterale Uebertragung konnte 

 die Verf aus ihren Ergebnissen nicht bestätigen. (Dresslar gelangte 

 unlängst zu gleichen Resultaten wie Volkmann. — Amer. Journ, of 

 Psychology, VI, p. 325 f. — Dieser Punkt bedarf daher einer er- 

 neuten Nachprüfung. D. Ref.) 



Endlich wandte die Verf. noch die bekannte, von Weber 

 herrührende Methode an, dass die Reagenten unter Ausschluss des 

 Gesichtes eine berührte Hautstelle zu bezeichnen hatten (E. H. Weber, 

 Verhandl. d. kgl. sächs. Gesellsch. d. Wiss. Math. pys. Classe 1852, 

 S. 89). Unter Berücksichtigung der Heuri'schen Versuche wurden 

 diese Beobachtungen zunächst an dem Handgelenk der erblindeten 

 Reagentin M. angestellt. „Es resultirte aus denselben eine entschiedene 

 Neigung, die Eindrücke von allen Grenzlinien zu localisiren. 

 Es wurde bei der Localisation je ein Fehler nach der inneren und 

 äusseren Grenzlinie zu begangen, aber die Beobachterin beging 

 41 Fehler, indem sie von den seitlichen Grenzlinien fort localisirte. 

 Mit Bezug auf die Hautfalte, welche die Hand vom Gelenke trennt, 

 wurden 11 Fehler nach dieser hin und 52 von dieser fort begangen". 

 Ein Herr W. B. Pills bürg, der seine in gleicher Beziehung an- 

 gestellten Versuche der Verf. zur Verfügung stellte, „fand mit Bezug 

 auf die Grenzlinien des Handgelenkes die gleiche Localisationstendenz". 

 Die Tendenz ihrer blinden Reagentin, alle Eindrücke innerhalb der 

 Umgrenzungslinie der betreffenden Körperstelle zu localisiren, ist die 

 Verf. geneigt, ebenfalls muskulären Ursachen zuzuschreiben. Ueber 

 den Einfluss der Gesichtsassociationen gibt diese Methode demgemäss 

 nach der Verf. ebenfalls keinen Aufschluss. Sie erklärt sich daher 

 ausser Stande, für die Richtigkeit ihrer den Henri 'sehen Ergebnissen 

 untergeschobenen Erklärung einen exacten Beweis zu erbringen. 



Den Schluss der inhaltreichen Arbeit bilden methodische 

 Erörterungen. F. Kiesow (Leipzig). 



Zeugung und Entwickelung. 



W. Haacke. Der Beiceis für die N othwendigkeit der Vererbung er- 



lüorhener Eigenschaften (Biolog. Centralbl. XV, S. 710). 



Der Verf., welcher als eifriger Verfechter der Annahme, dass 

 erworbene Eigenschaften vererbt werden müssen, bekannt ist, ver- 

 weist in der vorliegenden Mittheilung auf einen Vortrag Pfeffer's: 

 „Die Entwickelung" und auf die in demselben ausgesprochenen und 

 mit den seinigen übereinstimmenden Ideen über die Nothwendigkeit 

 der Vererbung erworbener Eigenschaften. Es dürfte dies am besten 

 aus folgenden Sätzen des Verf 's erhellen: „Wer die folgende Gegen- 

 überstellung liest, wird mir zugeben, dass eine so frappirende, auf 



