jq^j.^ 23. Centralblatt für Physiologie. 691 



Verf. iojicirte lebende Hühnerembryonen von 3 bis 15 Tagen 

 mit Indigocarmin. Die durch (zwei bis drei Minuten nach der Injecitiou 

 erfolgte) Alkoholfixation und Puchsinnachfärbung erhaltenen Bilder 

 zeigten Indigocarmin im Lumen der Canäle des Wolff 'sehen Körpers 

 (bei über fünf Tage alten Embryonen recht reichlich), sowie bisweilen 

 auch Indigocarmiufärbung der Kerne der Epithelien des nämlichen 

 Organes; niemals aber fand sich Indigocarmin in den Bowmau'schen 

 Kapseln. 



Verf. hält die Secretionsfähigkeit des ürnierenepithels für 

 sicher, gibt aber zu, dass damit eine im normalen Embryo wirklich 

 stattfindende Secretionsthätig keit desselben nicht bewiesen ist. 



H. Boruttau (Göttingen). 



Verhandlungen des Physiologischen Clubs zu Wien. 



Jahrgang 1894-1895. 

 Sitzung am 12. Februar 1895. 



(Vorsitzender: Herr Sigm. Exner; Schriftführer: Herr Sigm. Fuchs.) 



Herr A. Sternberg hält den angekündigten Vortrag: „Riesen- 

 wuchs und Akromegalie". 



Die Feststellung der Grenzen, welche dem Wachsthume der ein- 

 zelneu Arten von Lebewesen gesetzt sind, hat hohes biologisches 

 Interesse. Beim Menschengeschlechte hat man seit den ältesten Zeiten 

 die Individuen, welche das Maximum der physiologischen Breite des 

 Mittelmaasses überschritten, als ,,Rieseu" abgesondert. Die genauere 

 Untersuchung dieser Riesen ist verhältnissmässig jungen Datums. 

 Meistens findet man nur Zahlenangaben über das Längenmaass. Erst 

 Zitterland (im Anfange des Jahrhunderts), später v. Langer, v. Buhl, 

 zuletzt Taruffi haben sich mit der anatomischen Untersuchung von 

 Riesen beschäftigt. Insbesondere ist die Arbeit v. Längeres von der 

 grössten Bedeutung für unsere Kenntnisse, v. Langer fand bestimmte 

 anatomische Veränderungen bei einzelnen Riesenskeletten und Riesen, 

 darunter Erweiterung der Sella turcica. Vorragen des Unterkiefers 

 über den Oberkiefer u. s. w. Er stellte auf Grund dieser Befunde zwei 

 Formen des Riesenschädels, eine physiologische und eine patho- 

 logische Form, auf Die Arbeit v. Langer's, in den wenig ver- 

 breiteten „Denkschriften" der Wiener Akademie veröffentlicht, wurde 

 mehr citirt als wirklich gelesen, und so ist allgemein in die Literatur 

 die Meinung übergegangen, v. Langer hätte an allen, insbesondere 

 auch an den „physiologischen" Riesen jene anatomischen Eigeuthüm- 

 lichkeiten aufgefunden. 



Der Vortragende weist nun nach, dass jene besonderen, schon 

 von V. Langer als „pathologisch" erkannten und bezeichneten Fälle 

 von Riesenwuchs an Akromegalie litten und die eigenthümlichen 

 Veränderungen des Skelettes und der Weichtheile dieser Fälle nicht 

 dem Riesenwuchse au sich, sondern der Akromegalie angehörten. 



Akromegalie und Riesenwuchs kommen sehr häufig an dem- 

 selben Individuum vor, so dass ungefähr 40 Procent aller genauer 



