750 Centralblatt lur Physiologie. >^r. 25. 



untersuchten Spannungsdifferenzen zwischen verschiedenen Punkten 

 ruhender Pflanzentheile, sowie der besonders von Herrn. Munk und 

 Burdon Sanderson untersuchten elektrischen Erscheinungen bei den 

 Bewegungen reizbarer Pflanzen (Blätter von Dionaea muscipula). 



Der Haupttheil des Bandes ist der Elektrophysiologie des Nerven 

 gewidmet. Zuerst ist, analog wie beim Muskel, der histologische Auf- 

 bau der Nervenfasern besprochen, natürlich mit besonderer Berück- 

 sichtigung der den feineren Bau des Axencylinders betreffenden Unter- 

 suchungen. 



Weiter sind unter der Rubrik „Erregungsleitung und Erregbar- 

 keit der Nerven" besprochen: die isolirte Leitung in den einzelnen 

 Nervenfasern; das doppelsinnige Leitungsvermögen; die Leitungs- 

 geschwindigkeit und ihre Bestimmungsmethoden; die Ä.rbeiten über 

 Trennung von Leitungsfähigkeit und Erregbarkeit (Gaskammerversuche) 

 von Grünhagen bis auf Piotrowsky; der „Einfluss der Einschaltung 

 gaugliöser Elemente in den Verlauf der Nervenfasern auf die Fort- 

 leitung der Erregung" — Versuche von Wundt und von Exner 

 über die Latenzzeit der Spinalganglien, Reflexzeit und Beeinflussung 

 derselben durch verschiedene Factoren, als Temperatur, Blutgase, Gifte 

 (Rosen thals Strychninversuch); Begriff der „Bahnung" (Exner). 

 Daran schliesst sich die Besprechung der Frage nach der Leitungs- 

 fähigkeit der grauen Substanz, sowie nach der Art der Leitung im 

 Centralnervensystem. Angesichts der Angabe Kölliker's, dass die 

 Endzweige der „Neuronen" an die Ganglienzellen dicht herantreten, 

 aber sich mit ihnen nicht verbinden, betont Verf., dass eine Berührung 

 jedenfalls als nothwendig angesehen werden muss, eine Uebertragung 

 durch Ausstrahlung anzunehmen, zur Zeit kein Grund vorliegt. Die 

 cellulare Einheitlichkeit des Neurons macht es verständlich, dass die 

 von der Ganglienzelle getrennte Faser degenerirt. Verf. bespricht im 

 Anschlüsse hieran die Geschwindigkeit des Absterbens (Unterschied 

 zwischen markhaltigem und marklosem Nerv) und das Ritter-Valli- 

 sche Gesetz. Weiter findet die Literatur über die verschiedene Erreg- 

 barkeit des Froschischiadicus an verschiedenen Punkten Erwähnung; 

 durch Tigerstedts Versuche sei die Anschwellungslehre als solche 

 bestimmt widerlegt; die von Ol. Haiperson und Efron gefundenen 

 Thatsachen erklärt Verf. durch locale Verschiedenheiten der Mark- 

 scheide. Die Besprechung der verschiedenen Erregbarkeit functionell 

 verschiedener Nerven, insbesondere der eigenen Untersuchungen des 

 Verf.s an den Nerven der Krebsscheere leitet über auf das Gebiet 

 der Hemmungsnerven. Den Schluss dieses Abschnittes bildet die 

 Discnssion der Frage nach thermischen, chemischen Veränderungen 

 und Ermüdung des Nerven durch die Thätigkeit. Obwohl Verf. die 

 durchaus negativen Resultate speciell hinsichtlich der Ermüdung (von 

 Bernstein, Wedensky, Maschek u. A.) anführt, so glaubt er doch 

 gegenüber der Annahme von Bowditch, dass die Nervenleitung ohne 

 Stoffverbrauch stattfinde, daran festhalten zu sollen, dass „ein, wenn 

 auch für unsere Mittel unmessbar geringer Kraftaufwand aus der 

 Nervensubstauz selbst bei Fortpflanzung der Erregung bestritten wird". 



Der nächste Hauptabschnitt handelt von der elektrischen Er- 

 regung des Nerven. Wie beim Muskel wird das du Bois'sche 



