Xr. 25. Oentralblatt für Physiologie. 757 



Plethysmogramm sinkt; Gipfel- und Fusspuukte dieser Curve 

 müssten mit deoen des Plethysmogramm zusamiuenfalleu. 

 Dem Plethysmogramm entspricht zeitlich — wie darauf gerichtete 

 Versuche ergaben — die Curve der Veränderung eines Querdureh- 

 messers des Thorax; mit dieser verglich Verf. die fragliche Curve. 



Versuchsanordnuug: Die Person im Kasten hatte in der Höhe 

 des Schwertfortsatzes einen Fi ck 'sehen Pneumographen angelegt, der 

 durch einen Schlauch mit einem in die Wand eingelassenen Tubus 

 verbunden war; aussen führte eine Luftleitung zu einer Schreib- 

 trommel. Ein zweiter Tubus mit Gummischlauch verband den Kasten 

 mit einem Volumschreiber; beide Curveu wurden auf derselben 

 rotirenden Trommel registrirt. 



Es fielen An- und Abstieg — die genaue Beschreibung der 

 Curven vgl. im Original — im Allgemeinen mit Auf- und Abstieg 

 der Pneumographencurve zusammen. Die Curve war kein Tachogramm, 

 mit Ausnahme einer kleinen Stelle im Abstieg. Danach hält Verf. 

 seine Ansicht für bestätigt, dass die Druckänderung nur eine 

 kleine Eolle spiele. 



Versuche nach gleicher Anordnung, aber mit verändertem 

 Athemrhythmus, ergaben analoge Eesultate; das Detail vgl. im Originale. 



Ferner wurde, während mit Stillständen zwischen I. und E. 

 geathmet wurde, ein wirkliches Tachogramm verzeichnet, derart, dass 

 die Versuchsperson bei offenem Munde athmete und an die Unter- 

 lippe das früher mit dem Pneumographen verbundene Ende des 

 Gummischlauches anlegte, so dass dessen Oeffnung gegen die Mund- 

 höhle gerichtet war. Die Verschiedenheit des Tachogramms von der 

 Curve der Volumschwankuugeu war deutlich. 



Endlich wurden die grössteu möglichen Druckänderungen an- 

 gestrebt, indem so schnell wie möglich ruckweise in- und exspirirt 

 wurde. Die Curve zeigte deutlicher das schon früher erwähnte Ver- 

 halten im Abstieg (E.J, ausserdem aber auch ein entsprechendes 

 Verhalten im Anstieg: doch war auch noch sehr deutlich die Wirkung 

 des anderen Factors zu erkennen, dessen Antheil hier ungefähr so 

 gross zu schätzen ist wie der der Druckänderung. 



Verf. bezweifelt auch, dass in dem entsprechenden, von Hermann 

 am Kaninchen demonstrirten Versuche nur die Druckänderung in 

 Betracht komme und meint, dass der Versuch wahrscheinlich weder 

 die Druck- noch die Temperaturänderung rein zum Ausdruck bringe und 

 dass der Antheil beider Factoren verschieden ist, je nachdem das 

 Thier rasch oder langsam, oberflächlich oder tief athmet. 



Zum Schlüsse behandelt Verf. die Frage, wie gross der Antheil 

 der Volumänderung der Darmgase an den Curven ist. 



Nach Hermann steigt bei der Inspiration der Abdominaldruck; 

 es müsste also eine Verkleinerung des Darmgasvolums eintreten, die 

 in der Curve ausgeprägte Volumzunahme bei der Inspiration a fortiori 

 statthaben. Nach Verstraeten findet aber nur bei starker Füllung 

 des Darmes inspiratorische Zunahme des Abdominaldruckes statt, sonst 

 Abnahme. Die Frage, ob dann die Vergrösserung des Darmgasvolums 

 eine grosse ßolle spiele, verneint Verf., weil erstens die fragliche 

 Curve nicht bei blossem Darmstillstand sinken dürfte, zweitens die 



