Nr. 25. Centralblatt für Physiologie. 771 



diese werden rhythmisch abwechseld auf- und abwärts bewegt und 

 können schliesslich vertical herabhängen, während der Kopf durch 

 Anlegen des Kinnes zur Unterstützung herangezogen wird. 



Wie bei dem Affen schreibt Verf. auch bei dem Hunde auf 

 Grund dieser Versuche den Extremitätenregionen einen verfeinernden 

 Einfluss auf die Principalbewegungen des Gehens, Laufens, Aufrichtens 

 etc. zu. Die mehrere Wochen fortschreitende Besserung derselben 

 Bewegungen ist auf die Erregbarkeitszunahme zurückzuführen, welche 

 die spinalen Extremitätencentren in Folge der Isolirungsveränderungen 

 erfahren. Eine Abweichung bietet der Hund nur in Bezug auf die 

 soeben angeführten Ermüdungserscheinungen. 



Die Principalbewegung des Kletterns geht dem Hunde ab. Dafür 

 ist ihm diejenige des Scharrens eigenthümlich. Bei dem operirten 

 Thiere stellt sich diese allmählich wieder ein, bleibt aber für die 

 Dauer unvollkommen, indem die Zehen dabei zunächst gar nicht thätig 

 werden. Dass der regelmässige Wechsel beider V^orderbeine in der 

 Scharrbewegung hin und wieder einmal durch isolirte Scharrbewegungen 

 eines Beines unterbrochen wird, findet Verf. nicht auffallend, da z, B. 

 auch das reflectorische Taktschlagen der Hinterbeine zuweilen für 

 eine kurze Zeit durch Taktschlagen eines einzelnen Hinterbeines ab- 

 gelöst wird. 



Die „Gemeinreflexe" sind bei dem operirten Hunde erhalten, die 

 „Berührungsreflexe" erloschen. Die von Goltz nach Abtragung einer 

 ganzen Hemisphäre im gegenseitigen Vorderbein beobachteten Be- 

 wegungen — der Hund führte das Vorderbein an die heilende Kopf- 

 wunde — erklärt Verf. für Abwehr refl exe, deren Centrum in der 

 Oblongata gelegen sei. Das von Goltz angegebene Festhalten eines 

 Knochens mit beiden Vorderpfoten bei halbseitig operirten Thieren 

 ist nach Verf. nur eine „secundäre Bewegung" in dem früher ange- 

 gebenen Sinne (vgl. dieses Centralblatt IX, 5, S. 235). Ob diese 

 secundären Bewegungen willkürlich sind oder nicht, ist nach Verf. 

 nicht zu entscheiden. Keinesfalls handelt es sich um eine „Souder- 

 bewegung'' im Sinne des Verf.'s. Das Vorstrecken der gegenseitigen 

 Vorderpfote durch das Gitter ist gleichfalls keine Sonderbewegung, 

 sondern, da es stets zugleich beziehungsweise alternirend mit der 

 gleichseitigen Vorderpfote erfolgt, eine Principalbewegung. Die Angabe 

 von Goltz, dass das linksseitig operirte Thier noch mit der rechten 

 Pfote Fleischstückehen herausscharrte, wenn man die linke festhielt, 

 beweist nur willkürliche Bewegungen, aber keine Sonderbewegungen 

 des rechten Vorderbeines, da bei den Scharrbewegungen der rechten 

 Pfote die festgehaltene linke Pfote, wie man unmittelbar fühlt, mit 

 inuervirt wird; es handelt sich also nur um eine secundäre Be- 

 wegung. Uebrigens hat Verf. selbst beobachtet, dass das Thier bei 

 diesen und ähnlichen Bewegungen die rechtsseitigen secundären Be- 

 wegungen immer stärker und geschickter ausführen und die links- 

 seitigen gleichzeitigen Bewegungen immer mehr unterdrücken lernen. 

 Verf. nimmt daher an, dass die rechten Extremitätenregionen in dem 

 Maasse, wie sie an Herrschaft über die rechte Vorderextremität ge- 

 winnen, die überflüssigen Bewegungen der linken durch Innervation 

 antagonistischer Centren unterdrücken. So würde es auch verständhch 



50* 



