70 Centralblatt für Physiologie. Nr. 3. 
Physiologie der Sinne. 
E. Hering. Ueber die Theorie des simultanen Contrastes von Helm- 
'holtz (I. Mittheilung. Pflüger’s Arch. XXXX, 8. 172). 
In der vorliegenden ersten Mittheilung bespricht H. zunächst 
den Versuch mit den farbigen Schatten, welcher seinerzeit von Helm- 
holtz als für seine Auffassung des simultanen Öontrastes als einer 
Urtheilstäuschung besonders beweisend bezeichnet wurde. Bekanntlich 
sind die beiden Schatten eines Körpers, welcher einerseits vom Tages- 
licht, andererseits von dem röthlichgelben Licht einer Flamme be- 
leuchtet wird, verschieden gefärbt, und zwar erscheint auf weissem 
Papier der Schatten des Tageslichtes gelb, der der Flamme dagegen 
(subjeetiv) blau. Für dieses Blau fordert nun Helmholtz eine psycho- 
logische Erklärung aus folgenden Gründen: Er richtete eine vor das 
Auge gehaltene Röhre so, dass ein Theil des durch dieselbe sichtbaren 
Feldes von der Kerze beleuchtet war, und nachdem sich das subjective 
Blau des anderen Theiles recht intensiv entwickelt hatte, wieder so, 
dass das ganze durch die Röhre sichtbare Kreisfeld dem nur vom 
Tageslichte beleuchteten Schatten der Flamme angehörte. Obwohl jetzt 
ein simultaner Öontrast gar nicht mehr möglich war und überdies 
auch die Kerze verlöscht wurde, blieb das subjective Blau doch be- 
stehen, verschwand aber sofort, als Helmholtz die Röhre vom Auge 
entfernte, „da man es nun als identisch erkennt mit dem Weiss, 
welches das übrige Gesichtsfeld füllt.” 
H. zeigt nun ausführlich, dass dieses Fortbestehen des subjectiven 
Blau lediglich eine Folge des successiven Contrastes sein konnte, 
den auch Helmholtz physiologisch erklärt, und zu welchem bei der 
. Art, wie er den Versuch anstellte, vielfach Veranlassung gegeben war, 
insbesondere auch deshalb, weil dabei nicht fest fixirt wurde. Denn 
jede durch simultanen Contrast entstandene subjective Farbe ver- 
schwindet sofort, wenn die veranlassende objeetive Farbe wegfällt. 
Dass aber jenes durch successiven Contrast entstandene Blau ver- 
schwand, als Helmholtz die Röhre wieder entfernte, entpricht ganz 
der von H. durch verschiedene Versuche illustrirten Thatsache, dass 
schwache, sehr verwaschen umgrenzte Contrastphänomene (Nachbilder) 
unter analogen Umständen ebenfalls verschwinden. H. analysirt aus- 
führlich die bei dem Versuche auftretenden Erscheinungen, wenn der- 
selbe mit den nöthigen Cautelen bei festem Fixiren angestellt wird; 
er zeigt, dass das durch Simultancontrast entstandene Blau sofort ver- 
schwindet, wenn das inducirende Kerzenlicht eliminirt wird, dass das 
durch Successivcontrast entstandene keineswegs nothwendig so lange 
fortbesteht, als die Röhre vor dem Auge bleibt, und dass es endlich 
auch nieht nothwendig verschwindet, sobald die Röhre entfernt wird. 
Die Thatsachen, aus welchen Helmholtz die Nothwendiekeit einer 
psychologischen Erklärung folgert, bestehen also nach H. gar nicht, 
wenn der Versuch mit den nöthigen Öautelen angestellt wird. 
Biedermann (Prag). 
G.Schwalbe. Ein Beitrag zur Kenntniss der Circulationsverhältnisse in 
der Gehörschnecke (Lu dwig-Festschrift 1887, S. 200). — Ueber die 
Glomeruli arteriosi der Gehörschnecke (Anat. Anzeig.1887, Nr.4, 5.93). 
