90 Centralblatt für Physiologie. Nr 4. 
dieser Öollagen, so müsste auch er durch kochendes Wasser aus- 
sezogen werden können. Auch sei die Annahme Kölliker’s, dass der 
durch Behandlung mit Salzsäure aus dem Knochen gewonnene Knochen- 
knorpel nur aus leimgebender Substanz bestehe, weil er sich beim 
Kochen ganz auflöst, nicht stichhaltig, da durch die Salzsäure ausser 
Collagen noch andere Substanzen, insbesondere Eiweisskörper, in einen 
für kochendes Wasser löslichen Zustand übergeführt werden. Aus 
den Untersuchungen Weisker's gehe vielmehr hervor, dass die 
organische Substanz des Knochens keineswegs eine einheitliche 
chemische Verbindung sei, dass daher auch nicht alle organische Substanz 
des Knochens reine leimgebende Substanz zu sein braucht. 
Die Unabhängigkeit der Knochenfibrillen von den Kalksalzen wird 
ferner durch die osteogenetische Thatsache sehr anschaulich, dass 
bei der Bildung des Knochengewebes zuerst ausnahmslos ein kalkfreies, 
aber bereits fibrilläres Gewebe auftritt, das erst secundär Kalksalze 
aufnimmt. 
Einen sprechenden Beweis für seine Ansicht findet Verf. endlich 
in dem Verhalten ohne (uellung entkalkter wie nicht enkalkter 
Knochenpräparate in polarisirtem Lichte. Alle Erscheinungen, welche 
solche Präparate im Polarisationsmikroskope zeigen, lassen sich mit 
der Annahme erklären, dass die unverkalkten leimgebenden Fihrillen 
positiv einachsig doppelbrechend seien. Da nun entkalkte und nicht ent- 
kalkte Knochen bei gleicher Dicke fast dieselben Interferenzfarben 
zeigen, so könne die Differenz der ‚Brechungsquotienten der Fibrillen 
durch den Entkalkungsprocess ohne Quellung sich nicht merklich 
geändert haben. Daher sei es unmöglich anzunehmen, dass massenhafte 
Kalksalze ein wesentlicher Bestandtheil der Fibrillen seien, weil durch 
die Entfernung der Kalksalze eine Aenderung der Moleeularstruetur 
der Fibrillen platzgreifen und die Differenz der Brechungsquotienten 
eine verschiedene werden müsste. Auch ändere sich die Doppelbrechung, 
je nachdem man ein natürliches Knochenstück in Wasser, Alkohol ete. 
lege. Es könne daher nur eine imbibitionsfähige und nicht stark ver- 
kalkte Fibrille die Ursache der Doppelbrechung sein. Andererseits 
muss sich aber auch zeigen lassen, dass die Kittsubstanz mit der 
positiven Doppelbrechung niehts zu thun hat. 
Zwar zeigen ausgekochte oder geglühte Sehliffe trocken untersucht 
anscheinend starke positive Doppelbreehung. Diese sinkt aber be- 
deutend durch Zusatz von Wasser und Alkohol und schwindet durch 
Glycerin ganz; durch Nelkenöl, Xylol ete. wird die Doppelbrechung 
sogar negativ. Alle diese Flüssiekeiten bewirken aber keine bleibende 
Moleeularveränderung der Knochensubstanz, weil nach Auswaschen 
derselben die positive Doppelbrechung sich wieder herstellt. Mit 
Rücksicht darauf, dass wahre Doppelbrechung dureh möglichste Auf- 
hellung der Präparate nur in noch grösserer Farbenreinheit hervor- 
tritt, können die Polarisationserscheinungen am ausgeglühten Knochen 
nur als Beugungserscheinungen, bedingt durch die lufterfüllten 
Röhrchen, erklärt werden, wie ja auch feine aneinandergereihte Nadeln, 
trockene Diatomeenschalen ete. unter dem Polarisationsmikroskop 
untersucht, schwache positive Doppelbrechung zeigen. Die negative 
Doppelbrechung aber könne man mit der Annahme erklären, dass die 
