274 Centralblatt für Physiologie. Nr. 13 
die Dilatation in diesem Falle der directen Einwirkung der Wärme 
auf die Öhrgefässe, oder der vielleicht schmerzhaften Empfindung 
zuzuschreiben sei, die der heisse Schwamm verursacht. In letzterem 
Falle wäre sie analog der durch Kneifen etc. hervorzurufenden Dilatation, 
auf welche v. d. Beke-Callenfels aufmerksam gemacht hat. Reibt man 
die Ohrmuschel mit Amylnitrit ein, während das Thier im kalten Bad 
sitzt, so erweitern sich die Ohrgefässe und bleiben einige Minuten lang 
dilatirt. — Die hier beschriebenen Versuche zeigen, dass verschiedene, in 
ihrer Wirkung auf die Öhrgefässe entgegengesetzte Einflüsse miteinander 
interferiren, und dass unter Umständen der indireete Einfluss (sei es 
Reflex von der Körperhaut oder Temperatur des Blutes) den directen 
überwiegen kann. 
III. Die vorstehend beschriebenen Versuche, in denen durch heisse 
und kalte Bäder die Innervation der Ohrgefässe prompt und eelatant ins 
Spiel gesetzt wird, scheinen einen Behelf zu bieten, um über den Verlauf 
der Constrietoren, eventuell der Dilatatoren der Ohrgefässe, eine bislang 
noch nicht völlig geklärte Angelegenheit, Aufschlüsse zu erlangen. Ich 
habe bisher nur Versuche über den Sympathicus, mit Exeision eines ein 
bis zwei ÜÖentimeter langen Stückes desselben, angestellt. Ich muss 
zunächst bemerken, dass der unmittelbar nach der Operation jedes- 
mal deutliche Effeet der Sympathieusdurchschneidung sich in allen 
meinen Versuchen im Laufe der nächsten Wochen vollständig zurück- 
bildete, soweit dies durch die Inspeetion ausgemacht werden konnte 
(Temperaturmessungen an der Haut der Ohrmuschel habe ich nicht 
angestellt, halte dieselben auch nicht für sehr zuverlässig). Auch die 
spontanen Schwankungen im Caliber der Ohrgefässe stellten sich auf 
dem Ohr, dessen Sympathicus durchschnitten worden, wieder ein. 
Was diese Wiederherstellung der Innervation betrifft, welche deutlich 
beweist, dass auch ausserhalb des Sympathicus Gefässnerven für das 
Ohr verlaufen, deren Bahn ja bekannt ist (Nervus auricularis cervicalis 
nach Schiff ete.), so sind meine Versuche in Uebereinstimmung mit 
denen fast aller früheren Autoren (cfr. die Zusammenstellung von 
Aubert in Hermann’s Handbuch der Physiologie IV, 1) allerdings in 
Widerspruch mit den Angaben von Pye-Smith,*) welcher die 
Folgen der Sympathicusexeision 6 Monate, 18 Monate, über zwei 
Jahre andauern und die spontanen Schwankungen im Caliber der 
Ohrgefässe nicht wieder eintreten sah (S. 48; vgl. dagegen die An- 
gabe von Vulpian |. ce. S. 94, und von Roever.**) Ich weiss diesen 
Widerspruch nicht aufzuklären; vielleicht spielen Verschiedenheiten 
der Rasse mit, denen Schiff einen Einfluss auf diese Phänomene 
beimisst. (Auch v. d. Beke sah den Effect der Sympathieusdurch- 
schneidung 126, beziehungsweise 155 Tage andauern.) Was nun das 
Verhalten der einseitig operirten Thiere im heissen und kalten Bade 
betrifft, so habe ich unmittelbar nach der Operation die (refässe 
des Ohres der verletzten Seite sich völlig so contrahiren gesehen, 
*) P. H. Pye-Smith, Observations upon the persistent effects of division of 
the cervical Sympathetie ‚The Journal of Physiology VIII, 25, 1887). Referat hierüber 
in diesem Blatte Nr. 7. 
*=*) Roever, Kritische und experimentelle Untersuchung des Nerveneinflusses 
auf die Erweiterung und Verengeruug der Blutgefässe. Rostock 1869. 
