324 Centralblatt für Physiologie. Nr. 142 
selenk um ihre eigene Distanz weiter ulnarwärts oder radialwärts auf- 
gesetzt wurden, ebenso indem sie um diese ihre Distanz in der Längs- 
richtung der Extremität verschoben wurden. 
Hervorzuheben ist, dass Verf. die mittlere Abweichung der ein- 
zelnen Versuche, also die Beobachtungsfehler bei jüngeren Individuen 
kleiner fand als bei älteren; übrigens nahmen sie, wie immer bei 
derartigen Untersuchungen, in Folge der Uebung ab. Zum Schlusse 
bespricht Verf. die Beziehung seiner Ergebnisse zu den durch Blix 
und Goldscheider bekannt gewordenen Thatsachen. (Ref. möchte 
hervorheben, dass ihm nebst der Durchführung der Methode und der 
Ausschliessung von Fehlern, bezüglich deren auf das Original ver- 
wiesen werden muss, insbesondere die Thatsache wichtig erscheint, 
dass unter den genannten Verhältnissen an gut tastenden Stellen eine 
Distanz grösser erscheint als an schlecht tastenden — im Gegensatze 
zum Ortssinne der Retina — und däss, wie nach den Erfahrungen 
des täglichen Lebens zu erwarten war, unter anderen Umständen 
dieser Unterschied wegfällt — im Einklange mit den Verhältnissen an 
der Retina.) Sigm. Exner (Wien). 
Zeugung und Entwickelung. 
W. Waldeyer, Ueber Karyokinese. Vortrag, gehalten im Berliner 
Verein für innere Medien (du Bois-Reymond’s Arch. 1887, 
Heft sund 2.38.17): 
Aus der liehtvollen Uebersicht, die der Vortrag über den augen- 
blieklichen Stand der Untersuchunwen und Streitfragen des betreffenden 
Gebietes gibt, ist besonders die Stellungnahme des Verf. in der Frage 
nach den Beziehungen zwischen „direeter” und „indireeter” Zelltheilung 
bemerkenswerth. Verf. ist nach seinen, Sattler’s und Pfitzner's 
Befunden jetzt geneigt, „die Schranke zwischen „direeter” und „in- 
directer” Kerntheilung ganz fallen zu lassen”. Das Resultat der eitirten 
Arbeiten war, gezeigt zu haben, dass nach anderen Präparations- 
methoden als denen, die gerade nur das Kernmitom darstellen, der 
Kernsaft entweder allein (Verf. und Sattler) oder neben der mito- 
tischen Theilungsfigur (Pfitzner) in Gestalt der sogenannten directen 
Theilunesfigur darzustellen ist. Die Befunde solcher Zellen, bei denen 
noch keine mitotischen Theilungen gefunden sind, redueiren sich fort- 
während. Daraus folgert Verf., dass es nur eine Art von Kerntheilung 
gibt, und zwar, wenn wir von den Kernkörperchen absehen, nach dem 
Remak’schen Schema, wobei der Kern, wie später die Zelle, in einer 
bestimmten Ebene, der Theilungsebene, in zwei meist gleiche Hälften 
durchgeschnürt wird. Die verbesserte Methodik hat nun gezeigt, dass 
sich — innerhalb des Rahmens der sich in alter Weise theilenden 
Gesammtfigur — das „Kerngerüst” in besonderer Weise unter der 
charakteristischen Gruppirung theilt. C. Benda (Berlin). 
y Druckfehlerberichtigung. ; t 
In Nr 12, Seite 256, Zeile 4 von oben lies: „Keime parasitischer Organismen’ statt „kleine 
parasitische Organismen’. 
Zusendungen bittet man zu richten an Herrn Prof. Siygm. Eoner (Wien, IX. Schwarz- 
spanierstrasse 3) oder an Herrn Doc. Dr. J. Gad (Berlin, SW. Grossbeerenstrasse 67). 
Die Autoren von „Originalmittheilungen’” erhalten 50 Separatabdrücke gratis. 
Druck der k. k. Hofbuchdruckerei Carl Fromme. — Verantwortlicher Redaeteur: Prof. Sigm. Exner. 
